к делу № 2-57/12г.

г.Горячий Ключ 09 февраля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А..

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Уфаойл» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФССП г. Горячий Ключ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФССП г. Горячий Ключ. В обосновании заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского отдела ФССП Романовской О.В. не в полной мере произведены действия направленные на принудительное исполнение требований закона по исполнительным производствам №18814/11/31/23 в отношении должника ООО «Плюс-Ойл» и №18815/11/31/23 в отношении Бундаевой Л.Г. Так решением Октябрьского районного суда г. Уфы с ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. в пользу ЗАО «Уфаойл» взыскана сумма в размере 1728 тысяч 576 рублей 11 копеек. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. Для исполнения решения суда выданные 02.11.2011 года исполнительные листы ВС№015292678 и ВС №015292677 были направлены в службу судебных приставов ОФССП по г. Горячий Ключ, для исполнения и постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 ноября 2011 года были возбуждены исполнительные производства №18815/11/31/23 по взысканию с должника ООО»Плюс-Ойл» и №18814/11/31/23 по взысканию с должника Бундаевой Л.Г. солидарно в пользу ЗАО «Уфаойл» суммы в размере 1728 тысяч 576 рублей 11 копеек. Однако в рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем при принятии мер принудительного исполнения были нарушены нормы ст.49,50 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» а так же ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в связи, с чем нарушают права и законные интересы заявителя. Так как судебным приставом-исполнителем по г. Горячий Ключ во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ не в полном объеме предпринял все необходимые меры, а именно в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о наложении ареста на денежные средства хранящиеся 3-х расчетных счета ООО «Плюс-Ойл», не наложен запрет на осуществление регистрирующих действий по 5-ти объектам недвижимости (нежилое здание бытовку ГСМ, литер А, кадастровый номе𠹫...», нежилое здание – операторская - насосная склад ГСМ, литер Б, кадастровый номе𠹫...», сооружение-навес, кадастровый номе𠹫...», земельный участок, кадастровый номе𠹫...», железнодорожный подъездной путь, кадастровый номе𠹫...», не объединены в сводное исполнительное производство, исполнительные производства №18815/11/31/23 по взысканию с должника ООО «Плюс-Ойл» и №18814/11/31/23 по взысканию с должника Бундаевой Л.Г., так как взыскание производиться с должников солидарно, отсутствуют сведения об имущественном положении должников, отсутствуют запросы в регистрирующие органы с целью выявления недвижимого имущества у должников, отсутствует бухгалтерский баланс с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности, не сделан запрос в Банки которые являются залогодержателями недвижимого имущества должников, не сделаны запросы в Банки для выявления вкладов должников, открытых расчетных счетов предприятия-должника для обращения на них взыскания, отсутствуют сведения о принятых мерах принудительного воздействия в отношении должников, не наложен арест на выручку АЗС расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того приставом исполнителем не были высланы ксерокопии документов в адрес взыскателя ЗАО «Уфаойл» который неоднократно обращался с заявлениями и не даны на них какие-либо ответы. В связи с чем заявитель считает, что своим бездействием пристав исполнитель ФССП по г. Горячий Ключ выразившемся в непринятии всех необходимых мер по принудительному исполнению исполнительного документа нарушил права взыскателя ЗАО «Уфаойл». На основании вышеизложенного заявитель ЗАО «Уфаойл» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы о взыскании солидарно с ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. суммы долга и обязать пристава устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «Уфаойл» директор Лещенко К.А. не явился, предоставил суду ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело без их участия, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП Романовская О.В. в судебном заседании возражала против доводов заявителя, изложенных в заявлении, пояснив, что ей были предприняты все возможные меры по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.07.2011 года, по взысканию с ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. в пользу взыскателя денежных средств, а именно сделаны все возможные запросы в административные органы, а так же наложены аресты на имущество принадлежащее должникам, наложены запреты на отчуждение с целью обеспечения сохранности имущества должников, наложены запреты на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, что подтверждается документами, которые пристав просил приобщить к материалам дела. Кроме того пристав исполнитель пояснила, что ранее к ним в Горячеключевской отдел ФССП поступил исполнительный лист о взыскании с ООО «Плюс-Ойл» в пользу взыскателя ООО «РУТЭК» суммы долга, и в рамках возбужденного исполнительного производства ими было выявлено имущество находящееся в собственности должника в виде автомобилей ГАЗ, ЗИЛ и КАМАЗ на которые наложен арест, затем данное имущество было выставлено на реализацию, так же указала, что полученные после реализации денежные средства будут распределены в процентном соотношении между взыскателями ЗАО «Уфаойл» и ООО «РУТЭК».

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОФССП г. Горячий Ключ Романовскую О.В., принимая во внимание ходатайство представителя ЗАО «Уфаойл» директора Лещенко К. А., исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ЗАО»Уфаойл» и правильным в удовлетворении заявления ЗАО «Уфаойл» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июля 2011 года с ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. в пользу ЗАО «Уфаойл» взыскана сумма в размере 1728576 рублей 11 копеек, в том числе 1464297 рублей 05 копеек сумма основного долга, 231506 рублей 53 копейки – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 17772 рубля 53 копейки, а так же расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 г., видно, что приставом возбуждено исполнительное производство №18815/11/31/23 на основании исполнительного листа ВС№015292677 выданного Октябрьским районным судом г. Уфы 02.11.2011 года по принудительному исполнению решения суда о взыскании с должника Бундаевой Л.Г. в пользу взыскателя ЗАО «Уфаойл» денежной суммы. Так же судебным приставом-исполнителем ФССП по г. Горячий Ключ по вышеуказанному исполнительному производству были предприняты меры по взысканию с должника в пользу взыскателя денежных средства, а именно сделаны запросы и получены ответы: в Предгорное ОСБ №1853, ОАО «Крайинвестбанк» о наличии денежных вкладов у должника; в ИФНС по г. Горячий Ключ о доходах должника; в ОГИБДД ОВД по г. Горячий Ключ о наличии автотранспортных средств у должника; в ЦЗН по г. Горячий Ключ и филиал Гостехнадзора о наличии автотехнических средств; в ФГУП «Крайтехинвентаризация» и в Горячеключевской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю о наличии недвижимости у должник. В результате проведённой работы приставом-исполнителем установлено, что у должника Бундаевой Л.Г. в дополнительном офисе ОАО «Крайинвестбанк» в г. Горячий Ключ открытых счетов не имеется, за должником в ОГИБДД ОВД по г. Горячий Ключ автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 23.12.2011 года - судебным приставом-исполнителем на принадлежащие должнику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на пятиэтажный дом с офисом и мансардой-мастерской, расположенный по адресу: <адрес>, над / А и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый номе𠹫...» – наложен запрет на совершение регистрационных действии, действий по исключению из госреестра. Согласно постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 23.12.2011 года – судебным приставом-исполнителем на принадлежащую должнику 1/6 долю объекта недвижимости «Здание жилое», расположенное по адресу: <адрес> и объект недвижимости «Жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> – наложен запрет совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее имущество.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 г., видно, что приставом возбуждено исполнительное производство №18814/11/31/23 на основании исполнительного листа ВС №015292678 выданного Октябрьским районным судом г. Уфы 02.11.2011 года по принудительному исполнению решения суда о взыскании с должника ООО «Плюс-Ойл» в пользу взыскателя ЗАО «Уфаойл» денежной суммы. Так же судебным приставом-исполнителем ФССП по г. Горячий Ключ по вышеуказанному исполнительному производству были предприняты меры по взысканию с должника в пользу взыскателя денежных средства, а именно сделаны запросы и получены ответы: в Предгорное ОСБ №1853, ОАО «Крайинвестбанк» и ЗАО «Кубаньторгбанк» о наличии денежных вкладов у должника; в ИФНС по г. Горячий Ключ о доходах должника; в ОГИБДД ОВД по г. Горячий Ключ о наличии автотранспортных средств у должника; в ЦЗН по г. Горячий Ключ и филиал Гостехнадзора о наличии автотехнических средств; в ФГУП «Крайтехинвентаризация» и в Горячеключевской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю о наличии недвижимости у должника. В результате проведённой работы приставом-исполнителем установлено, что у должника ООО «Плюс-Ойл» в дополнительных офисах ОАО «Крайинвестбанк» в г. Горячий Ключ и ЗАО «Кубаньторгбанк» открытых счетов не имеется, согласно предоставленным сведениям у должника ООО «Плюс-Ойл» в Юго-Западном Сбербанке РФ имеются 12 открытых расчетных счетов на которых имеются денежные средства. Согласно постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.12.20011 года №585448/11/31/23, №58550/11/31/23, №58551/11/31/23 №58528/11/31/23, №58547/11/31/23, №58546/11/31/23, №58543/11/31/23, №58540/11/31/23, №58539/11/31/23, №58537/11/31/23, №58530/11/31/23, №58503/11/31/23, №585/11/31/23 приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах открытых в банке Юго-Западный банк Сбербанка РФ на имя должника ООО «Плюс-Ойл» в переделах 1849576 рублей 44 копеек. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 26.12.2011 года №58502/11/31/23 с должника ООО «Плюс-Ойл» взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составило сумму в размере 121 тысяча 000 рублей 33 копейки. Так же установлено, что у должника ООО «Плюс-Ойл» имеется недвижимое имущество в виде: нежилого здания – склада АЗС №25 расположенное по адресу: <адрес>, нежилое задание – операторская АЗС расположенная по адресу: <адрес>, навес расположенный по адресу: <адрес>, сооружение – навес расположенный по адресу, г. Горячий Ключ,ФАД «Краснодар-Джубга» и навес расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведений ОГИБДД ОВД по г. Горячий Ключ за должником ООО «Плюс-Ойл» зарегистрированы автотранспортные средства а именно, ГАЗ 53, ЗИЛ 130 и КАМАЗ 323. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 23.12.2011 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на имущества должника ООО «Плюс-Ойл» а именно: нежилое здание-операторская АЗСЮ, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание склад АЗС №25 расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание - бытовка склада ГСМ расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, автодорога «Краснодар-Джубга» 69 км, нежилое здание-насосная склада ГСМ расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, автодорога «Краснодар-Джубга», 69 км, сооружение навес, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, автодорога «Краснодар-Джубга», 69 км., нежилое здание – операторная, расположенное по адресу: <адрес>, офис, расположенный по адресу: <адрес>, установку СУГ, расположенную по адресу: <адрес>, навес, литер Г26, литера Г26, навес литер Г29, литера Г29, навес литер Г30, литера Г30 и операторную литер Ж, литера Ж расположенные по адресу: <адрес>, железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, автодорога «Краснодар-Джубга», 69 км, навес литер Г5 литера Г5, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, автодорога «Краснодар-Джубга», 69 км и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 23.12.2011 года наложен запрет должнику ООО «Плюс-Ойл» совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее имущество, а именно: объект недвижимости «Склад ГСМ», расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, автодорога «Краснодар-Джубга» 69 км, объект недвижимости «АЗС», расположенный по адресу: <адрес> и объект недвижимости «АЗС-25», расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы заявителя жалобы ЗАО «Уфаойл» о том, что приставом исполнителем во исполнение вышеуказанных исполнительных производств не было выявлено все имущество на которое возможно наложить арест, суд считает не состоятельными поскольку они опровергаются предоставленными в ходе судебного заседания судебным приставом ФССП Романовской О.В. письменными доказательствами, согласно которых установлено, что ранее до возбуждения вышеуказанных исполнительных производств в отношении должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. в Горячеключевской отдел УФССП поступил исполнительный лист №А-40-45362/11-16-419 от 28.06.2011 года выданный Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с ООО «Плюс-Ойл» в пользу взыскателя ООО «РУТЭК» г. Москвы суммы задолженности в размере 795151 рубль 25 копеек, после чего постановлением от 18.08.2011 года приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 17175/11/31/23 в отношении должника ООО «Плюс-Ойл». В связи с чем, во исполнение данного исполнительного документа выданного Арбитражным судом г. Москвы судебным приставом был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.1.2011 года на автомобили ГАЗ 53 - 1989 года выпуска, ЗИЛ 130 - 1979 года выпуска и КАМАЗ 5320 – 1927 года выпуска, после чего приставом была произведена оценка рыночной стоимости арестованного имущества и согласно акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 10.01.2012 арестованное имущество: автомобили ГАЗ 53 - 1989 года выпуска, ЗИЛ 130 - 1979 года выпуска и КАМАЗ 5320 – 1927 года выпуска, и того на общую сумму 136479 рублей были переданы в специализированную организацию ООО «ИКЦ ГарантЮгинвест» для проведения торгов и реализации данного имущества. Так же судебный пристав-исполнитель Романовская О.В. пояснила, что денежные средства, полученные после реализации будут распределены в процентном соотношении между взыскателями ЗАО «Уфаойл» и ООО «РУТЭК».

Так же доводы о том, что судебным приставом во исполнение исполнительных производств не были затребованы бухгалтерские документы у должника ООО «Плюс-Ойл» а именно последний бухгалтерский баланс с расшифровкой основных денежных средств и дебиторская задолженность суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку опровергаются предоставленными приставом исполнителем ФССП Романовской О.В. письменными доказательствами а именно, отчетом по основным средствам за период 1 полугодия 2010 года и оборотно-сальдовой ведомостью основных средств за 2011 год предприятия ООО «Плюс-Ойл», из которых усматривается группировка основных средств, данные на начало периода, за период и данные на конец периода, а так же субконто, сальдо на начало периода, обороты за период и сальдо на конец периода.

Доводы заявителя жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ФССП не сделаны запросы в Банки которые являются залогодержателями недвижимого имущества должников, с целью выяснения остатков задолженности должников по кредитам так же суд считает несостоятельными, так как опровергаются письменными доказательствами. Из предоставленного приставом исполнительного листа ВС№025482587 выданного Ленинским районным судом г. Краснодара 16.09.2011 года достоверно установлено, что с ООО «Плюс-Ойл», Бундаевой Л.Г., ООО «Галант», ООО «Юнона», Карпенко Д.В. и ООО «Икар» солидарно в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана сумм задолженности в размере 19 миллионов 160 тысяч 250 рублей 33 копеек, так же, что обращено взыскание (путем продажи с публичных торгов) имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Плюс-Ойл» заложенное истцу ОАО «БИНБАНК» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 3-ЮЛ-ВКЛ/И/2010KDR от 17.09.2010 года и договору залога движимого имущества №3-ЮЛ-ВКЛ/З/2010KDR от 26.05.2011 года. Таким образом судом достоверно установлен, приставом исполнителем ФССП и исполнительным документом подтверждено, что имущество должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г является залоговым банка ОАО «БИНБАНК», в связи с чем на него не возможно наложить арест и обратить взыскание в пользу взыскателя ЗАО «Уфаойл».

Доводы заявителя жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского УФССП не наложен арест на выручку на АЗС, расположенную по адресу: г. <адрес>, поскольку на ней видеться реализация нефтепродуктов, так же суд считает не состоятельными, поскольку самим приставом исполнителем и имеющимся в материалах дела объяснительной записки написанной собственноручно директором ООО «Плюс-Ойл» Бундаевой Л.Г. от 26.01.2012 года подтверждено, что в настоящее время на АЗС ООО «Плюс-Ойл» производиться отпуск нефтепродуктов по безналичному расчету организациями города обеспечивающим жизнедеятельность муниципального образования а именно: ЦГБ (городская больница», УВД, «Чистый город», ЛОВД (ж/д), ПУ-32, ОГПС, МЧС. За наличный расчет отпускается топливо около 5% от реализуемого, что составляет около 3000 рублей в сутки, кроме того топливо которое отпускается через АЗС бюджетным организациям, предоставляется ими самостоятельно.

Так же доводы указанные в жалобе о том, что возбужденные исполнительные производства в отношении должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. не были объединены в сводное исполнительное производство, суд считает не целесообразными и не состоятельными, поскольку в ходе судебного заседания пристав исполнитель Горячеключевского отдела ФСПП Романовская О.В. пояснила, что в соответствии с положением ч.2 ст. 34 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные исполнительные производства могут быть объединены в сводное исполнительное производство только в том случае если взыскателей много, а должник один. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в данном случае исполнительные производства возбуждены в отношении двух должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. по которым взыскатель один ЗАО «Уфаойл» а так же учитывая, что вопрос об объединении исполнительных производств в сводное в соответствии со ст. 34 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» находиться в компетенции у пристава исполнителя, следовательно судебный пристав Горячеключевского УФССП Романовская О.В. на законных основаниях не объединила возбужденные исполнительные производства №18814/11/31/23 в отношении должника ООО «Плюс-Ойл» и №18815/11/31/23 в отношении Бундаевой Л.Г. от 10.11.2011 года о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя ЗАО «Уфаойл», чтобы устранить волокиту и препятствия по фактическому выполнению решения суда, так же суд принимает во внимание тот факт, что судебный пристав не нарушил права и законные интересы взыскателя ЗАО «Уфаойл» так как письменными материалами дела достоверно подтверждено, что для взыскания денежной суммы предприниматься все необходимые меры

В соответствии с ч.2 ст. 34 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что в его адрес не были предоставлены копии документов о принятии мер принудительного воздействия для взыскании денежных средств по исполнительным производствам возбужденным в отношении должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. суд так же считает не состоятельными, поскольку опровергаться имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и пояснениями пристава исполнителя Романовской О.В., которая пояснила, что 23 декабря 2011 года в Горячеключевской отдел УФССП поступило заявление от директора ЗАО «Уфаойл» заявление об ознакомлении и снятии фотокопий по исполнительным производствам по исполнительным листам №ВС №015292677 и ВС № 015292678 выданными Октябрьским районным судом г. Уфы 02 ноября 2011 года. 23 декабря 2011 года представителем ЗАО «Уфаойл» по доверенности от 08.12.2011 года №15 Зубков И.Н. был ознакомлен с материалами исполнительных производств и получены все фотокопии с него, о чем свидетельствует письменная запись и подпись на заявлении. Кроме того судебный пристав указала, что после того как были возбуждены исполнительные производства №18814/11/31/23 в отношении должника ООО «Плюс-Ойл» и №18815/11/31/23 в отношении Бундаевой Л.Г. представители взыскателя ЗАО «Уфаойл» неоднократно обращались в Горячеключевской отдел УФССП с идентичными заявлениями, после чего они были ознакомлены с материалами исполнительных производств и снимали из них необходимые копии.

Таким образом, исследовав все предоставленные приставом доказательства, суд приходит к выводу, о том, что судебный пристав-исполнитель ФССП г. Горячий Ключ не бездействует и ей предпринимаются необходимые меры по взысканию с должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. в пользу взыскателя ЗАО «Уфаойл» суммы долга и исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июля 2011 года, однако анализ вышеизложенных обстоятельств и фактов приводит суд к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры по взысканию с должников ООО «Плюс-Ойл» и Бундаевой Л.Г. суммы долга.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к действию (бездействию) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействия), в результате которых:

1.      нарушены права и свободы граждан;

2.      созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

3.      на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что приставом исполнителем предприняты все меры по выполнению решения Октябрьского районного суда г. Уфы и взысканию с должников в пользу взыскателя денежной суммы, в связи, с чем суд считает доводы заявителя ЗАО «Уфаойл» несостоятельными и необоснованными, так как бездействие судебного пристава-исполнителя ФССП по г. Горячий Ключ не нарушает права и свободы ЗАО «Уфаойл» и не создаёт ему препятствия по осуществлению его прав и свобод, а так же не возлагает незаконно на ЗАО «Уфаойл» какую - либо обязанность и не привлекает его незаконно к какой либо ответственности.

Руководствуясь ст. 254-255 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ЗАО «Уфаойл» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФССП г. Горячий Ключ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -