К делу № 2-140/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ООО «Плюс-Ойл» на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плюс-Ойл» в лице его директора обратилось в суд с жалобой (назвав ее заявлением) на признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ССП.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 октября 2011г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 16 сентября 2011г. Ленинским райсудом г. Краснодара. 03 ноября 2011г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество должника, тогда же арестованное имущество было передано на торги в территориальное агентство по управлению госимуществом в Краснодарском крае, а, именно: нежилое здание-склад АЗС № 25, офис, операторная, нежилое здание-операторная, три навеса, установка СУГ, земельный участок площадью 6609 кв.м. и другое имущество, входящее в инфраструктуру АЗС. Никакого судебного акта по оценке указанного имущества не было, хотя в постановлении о передаче имущества на торги указано, что оценка имущества произведена по решению суда. Имущество оценено в 17839171 руб. На самом деле, рыночная оценка перечисленного имущества, согласно произведенной оценки составляет 28390000 руб. Судебным приставом постановление об оценке имущества не выносилось. Считает, что своими действиями (бездействием, как указано в заявлении) нарушены интересы ООО «Плюс-Ойл».

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в тексте заявления.

Представитель Горячеключевского отдела ФССП против заявленных требований возражала. Заявила при этом, что арестованное и выставленное на торги имущество является предметом залога. Оценка его не производится. Начальная продажная цена определяется решением суда. В мировом соглашении, на основании которого выдан исполнительный лист, такая цена указана.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обозрев предоставленные документы, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.

Оценка имущества, на которое залогодержателем обращено взыскание как на предмет залога, в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не производится. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда (ст. 349-350 ГК РФ), что и было сделано в настоящем случае.

Определением от 31 мая 2011г. утверждено мировое соглашение между ОАО «Бинбанк» и ООО «Плюс-Ойл», а так же физическими лицами, согласно которого ответчики обязались уплатить взыскателю 20104054 руб. в соответствии с утвержденным графиком. В случае нарушения этого обязательства постановлено, что истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, что и было сделано. В общей сложности было выдано исполнительных листов на сумму 20104054 руб. с учетом процентов.

В соответствии с актом о наложении ареста было описано заложенное взыскателю имущество, общая стоимость имущества указана 20950186 руб., а не 17839171 руб., как указывает заявитель - ООО «Плюс-Ойл».

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя передавшего на торги арестованное имущество не усматривает каких-либо нарушений закона, а значит, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Плюс-Ойл» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевский горсуд.

Судья: