К делу № 2-97/12 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Смирнова М.А.,

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короленко В. М. к Голубевой А. П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Короленко В.М. обратился в суд с иском к Голубевой Анне Петровне о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 09 ноября 2009 г. ответчик взяла в долг у истца, согласно договору займа (расписке), денежные средства на общую сумму 450000 рублей, при этом обязалась вернуть долг, в срок до 09 марта 2011 года. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Истец Короленко В.М. просит суд взыскать в его пользу с Голубевой А.П. денежную сумму в размере 450000 рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 7 700 рублей.

В судебном заседании истец Короленко В.М. иск поддержал в полном объёме и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Голубева А.П. в судебное заседание не явилась, уведомить ее надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, о чем в деле имеются документальные подтверждения. Согласно определению Горячеключевского горсуда от 02 февраля 2012 года службе судебных приставов-исполнителей по г. Горячий Ключ было поручено произвести надлежащее уведомление ответчика по адресу ее проживания и регистрации. Из рапорта от 20.02.2011 года о невозможности надлежащего уведомления видно, что уведомить ответчика Голубеву А.П. не представляется возможным, так как по указанному в определении суда адресу со слов соседей она не проживает длительное время, где проживает в настоящее время не известно, связи с ней нет. Таким образом, последним местом жительства и регистрации ответчика Голубевой А.П. значится: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца Короленко В.М., исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки выданной ответчиком Голубевой А.П. истцу Короленко В.М. от 09 ноября 2009 г. (л.д. 2) видно, что Голубева А.П. взяла в долг у Короленко В.М. денежную сумму в размере 450000 рублей, при этом обязалась возвратить денежную сумму 450000 рублей в срок до 09 марта 2011 года. Кроме того в расписке указано, что в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязалась за каждый месяц просрочки выплачивать 10000 рублей.

Согласно квитанции от 12 января 2012г. (л.д.4) - истец при обращении с иском в суд к Голубевой А.П. оплатил госпошлину в размере 7 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Короленко В.М. в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в счёт погашения долга в размере 450000 рублей, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короленко В. М. к Голубевой А. П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голубевой А. П. в пользу Короленко В. М. денежную сумму в размере 450тысяч рублей, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 7 тысяч 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья –