к делу № 2-154/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 февраля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.

с участием помощника прокурора Аттаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пархоменко В. И. об оспаривании решения прокуратуры города Горячий Ключ об отказе в принятии мер прокурорского реагирования и признании его необоснованным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения прокуратуры города Горячий Ключ об отказе в принятии мер прокурорского реагирования и признании его необоснованным, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления Пархоменко В.И., представитель собственников жилья многоквартирных домов п.Первомайского г.Горячий Ключ пояснил, что предоставление услуг в части организации бесперебойной подачи холодной воды в многоквартирные дома осуществляется в нарушение требований законодательства, холодная вода подаются по графику с 06 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. В подавляющем большинстве квартир стоят приборы учета водоснабжения, также установлены общедомовые приборы учета. Заявитель полагает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 307 при прекращении подачи воды оплата с жильцов дома должна быть пропорционально уменьшена за то время, в которое вода не подавалась, ввиду чего, оплата за потребляемые коммунальные услуги взимается неверно. Согласно представленных ответов прокуратуры г.Горячий Ключ на обращение Пархоменко В.И., мотивированных тем, что основания для принятия мер прокурорского отсутствуют, он вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением об оспаривании и необоснованности отказов, просил взыскать понесенный им моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Пархоменко В.И. поддержал заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель прокуратуры г.Горячий Ключ, помощник прокурора Аттарова Л.В. возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что на момент проведения проверки, вода подается круглосуточно, кроме того, заявителю дан письменный ответ, разъясняющий размер оплаты за потребляемые коммунальные услуги.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит правильным отказать в удовлетворении заявления Пархоменко В.И. по следующим основаниям.

Судом дана оценка документам, представленным помощником прокурора Аттаровой Л.В. – ответы на обращение Пархоменко В.И. от 04.10.2011 года исх. № 4972, ответ от 30.12.2011 года исх. 6840, ответ от 30.12.2011 года исх. № 07-11-2011/6839.

Так прокуратурой г.Горячий Ключ обращения Пархоменко В.И. по вопросу нарушения законодательства, регламентирующего предоставление услуг в части организации бесперебойной подачи холодной воды в многоквартирные дома поселка Первомайского, рассмотрены. В ходе проверки установлено, что многоквартирные дома бывшего военного городка, расположенные в поселке, находятся в управлении ООО Управляющая компания «Горячий Ключ». В настоящее время холодная вода в многоквартирные дома поселка подается круглосуточно.

Проверка доводов о снижении размера оплаты за потребленные коммунальные услуги пропорционально времени их подачи показала, что многоквартирные дома поселка оборудованы общедомовыми приборами учета, и в подавляющем большинстве случаев -индивидуальными приборами учета в каждой квартире.

В соотвествии с п.61 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность при отсутствии коллективных (общедомовых), общих или индивидуальных приборов учета снижается размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг. Квартира Пархоменко В.И. снабжена индивидуальным прибором учета подачи холодной воды, таким образом, требования законодательства о перерасчете платы за холодную воду при перерывах в её подаче на заявителя не распространяются.

По доводам о том, что весь поселок, за исключением многоквартирных домов, получает холодную воду круглосуточно, установлено, что инженерные сети, используемые для подачи воды в многоквартирные дома, равно как и пожарные гидранты, в соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, относятся к внутридомовым инженерным система и являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, заявителем не представлены письменные подтверждения своих полномочий на представление интересов всех собственников помещений в многоквартирных жилых домах пос. Первомайского, нет доверенностей на представление интересов каких-либо лиц в рассматриваемом деле. Таким образом, при оценке доводов Пархоменко В.И. следует исходить из того, что он представляет исключительно свои собственные интересы.

На основании ст.158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на совержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, для нормализации водоснабжения собственниками жилых помещений многоквартирных домов необходимо принять решение об установке более мощной станции подкачки за счет собственных средств. Для решения данного вопроса, а также за разъяснением порядка установки оборудования заявителю и другим жильцам необходимо обратиться в управляющую организацию.

На основании изложенного, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в судебном заседании заявитель не представил убедительных доводов, позволяющих прийти к выводу о незаконности, необоснованности и не мотивированности вынесенных обжалуемых ответов прокуратуры.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Пархоменко В. И. об оспаривании решения прокуратуры города Горячий Ключ об отказе в принятии мер прокурорского реагирования и признании его необоснованным, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий –