Решение по иску Антоненко З. Х. к Гондзя С. А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.



К делу №2-74/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. г.Горячий Ключ

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоненко З. Х. к Гондзя С. А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Антоненко З.Х. обратилась в суд с иском к Гондзя С.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что 14.06.2010 между Гондзя С.А. и Антоненко З.Х. был заключен договор, в соответствии с которым ответчик заняла у заявителя для личных нужд денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком на 2 месяца, то есть до 14.08.2010 года. В подтверждение займа денег, ответчик выдала составленную ею расписку. К указанному времени деньги возращены не были. Не смотря на неоднократные просьбы, требования возвратить денежные средства, ответчик ограничивалась обещаниями. В настоящее время заявитель убедилась в том, что ответчик добровольно не желает возвращать полученные денежные средства, в связи с чем вынуждена обратиться за судебной защитой. Просит взыскать с Гондзя С.А. в её пользу денежную сумму в размере 70000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 218 руб. 74 коп., а также просит взыскать в её пользу понесенные судебные расходы, возврат госпошлины в размере 2300 руб.

В судебном заседании Антоненко З.Х. настаивала на своих исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гондзя С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем, судья полагает рассмотреть дело в отношении Гондзя С.А. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Распиской от 14 июня 2010 года подтверждается, что Гондзя С.А. заняла у Антоненко З.Х. 70 000 руб. сроком на два месяца, то есть до 14 августа 2010 года.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так, на день предъявления иска ставка банковского процента установлена ЦБ РФ составляет 8,25%. Срок пользования чужими денежными средствами на день предъявления иска составляет 450 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 8,25% : 365 дней х 450 дня х 70000 руб. : 100 = 7 218 руб. 74 коп.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции от 20 декабря 2011 года усматривается, что Антоненко З.Х. оплатила государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Антоненко З.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, судья считает необходимым взыскать с Гондзя С.А. в пользу Антоненко З.Х. сумму долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 218 руб. 74 коп. и возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 2 300 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Антоненко З. Х. к Гондзя С. А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гондзя С. А. в пользу Антоненко З. Х. сумму долга в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 218 руб. 74 коп. и возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 2 300 руб., всего 79 518 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 74 коп.

Ответчик Гондзя С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в срок один месяц.

Председательствующий –