К делу №2-162/12 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 19 марта 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобачева А. В. и Лобачевой М. А. к Подсудько Р. А. и страховой компании «Евросиб-страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лобачев А.В. и Лобачева М.А. обратились в суд с иском к Подсудько Р.А. и страховой компании «Евросиб-страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 06 июля 2011 года Подсудько Р.А. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21099 г/н №«...», принадлежащим Соколову В.А., двигаясь по ул. Пушкина, ст. Суздальской г. Горячий Ключ со стороны ст. Саратовской, г. Горячий Ключ в ст. Мартанскую не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Не справившись с управлением, ответчик допустил занос автомобиля на встречную полосу движения, затем на левую обочину, где совершил наезд на пешеходов Лобачева А.В. и Лобачеву М.А. В результате произошедшего ДТП, истцом Лобачёвым А.В. были получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №326/2011 от 25.10.2011 года квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 12 декабря 2011 года Приходько Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. В результате совершенного водителем Подсудько Р.А. преступления истец Лобачев А.В. перенес три сложнейшие операции с 07.07.2011 года, 9 суток находился в реанимационном отделении ЦГБ г. Горячий Ключ, затем до 03.08.2011 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Горячий Ключ, выписан на амбулаторное лечение. Кроме того, истица Лобачева М.А. находилась с 07.07.2011 года по 02.08.2011 года на лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Горячий Ключ, затем до 02.09.2011 года находилась на амбулаторном лечении, в результате чего истцы вынуждены были переносить боль, физические и нравственные страдания. За период лечения истцы понесли затраты на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму в размере 12650 рублей 12 копеек. Кроме того гражданская правовая ответственность владельца транспортного средства Соколова В.А. была застрахована в страховой компании ОАО «Ариадна», однако страховой компанией ущерб причиненный потерпевшим Лобачеву А.В. и Лобачевой М.А. не был возмещен. Так же истцами за время нетрудоспособности был утрачен заработок, а именно у истца Лобачева А.В. недополученная сумма заработка составила 32755 рублей 53 копеек, а у истицы Лобачевой М.А. в размере 13928 рублей 22 копейки. На основании вышеизложенного, истцы просят взыскать солидарно с ответчиков компенсацию затрат на приобретение лекарственных препаратов на сумму 11616 рублей 80 копеек, компенсацию затрат на приобретение бензина в размере 12650 рублей 12 копеек, а так же взыскать с Подсудько Р.А. в пользу истцов утраченный заработок в размере 32755 рублей 53 копеек и 13928 рублей 22 копейки и компенсацию морального вреда в пользу Лобачева А.В. в сумме 500000 рублей, в пользу Лобачевой М.А. в размере 200000 рублей и понесенных судебных издержек по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания, истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили исключить из числа ответчиков по делу страховую компанию «Евросиб-страхование». Затем в ходе подготовительной части судебного заседания истцы Лобачев А. В. и Лобачева М. А. и ответчик Подсудько Р. А. совместно предоставили суду текст заявления о мировом соглашении и просили его утвердить, прекратив производство по делу. В предоставленном мировом соглашении указано, что по условиям мирового соглашения истцы Лобачев А. В. и Лобачева М. А., а так же ответчик Подсудько Р. А. по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, пришли к следующему соглашению. Истцы Лобачев А. В. и Лобачева М. А. отказываются в полном объёме от исковых требований к Подсудько Р. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а ответчик Подсудько Р. А. в свою очередь признает исковые требования истцов и берет на себя обязательство выплачивать Лобачеву А. В. и Лобачевой М. А. денежные средства в размере 300 тысяч рублей, путем перечисления ежемесячно на расчетный счет Лобачёвой М.А. в следующем порядке: с 1 по 10 число каждого месяца денежные средства в размере 10тысяч рублей до полного погашения суммы в размере 300 тысяч рублей. В случае пропуска оплаты за один месяц истцы в следующий месяц обращаются в суд за исполнительным листом.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, изучив текст мирового соглашения, выслушав истцов, их представителя и ответчика, проверив письменные материалы дела, считает правильным в интересах, как истцов, так и ответчика утвердить заявление о мировом соглашении, поскольку оно заключено сторонами добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заявление о мировом соглашении по гражданскому делу по уточнённому иску Лобачева А. В. и Лобачевой М. А. к Подсудько Р. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Принять отказ Лобачева А. В. и Лобачевой М. А. от исковых требований к Подсудько Р. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

По условиям мирового соглашения обязать Подсудько Р. А. выплатить в пользу Лобачева А. В. и Лобачевой М. А. денежную сумму в размере 300 тысяч рублей, посредством перевода денежных средств, на расчетный счет Лобачевой М. А., ежемесячно, с 1-го по 10-е число каждого месяца, начиная с апреля 2012 г., в размере 10 тысяч рублей до момента полного погашения денежной суммы в размере 300 тысяч рублей.

В случае неисполнения Подсудько Р.А. в добровольном порядке возложенных на него судом обязательств по выплате денежной компенсации в пользу Лобачева А.В. и Лобачевой М.А., судебному приставу-исполнителю у которого в производстве будет находиться исполнительное производство по исполнению данного определения суда, в принудительном порядке взыскивать с Подсудько Р.А. в пользу Лобачева А.В. и Лобачевой М.А. вышеуказанную сумму денежной компенсации в установленном настоящим определением порядке.

Обязать Лобачеву М. А. в срок до 01 апреля 2012 г. предоставить Подсудько Р. А. расчётный счёт, на который он должен перечислять денежные средства по 10 тысяч рублей ежемесячно, с 1-го по 10-е число каждого месяца, начиная с апреля 2012 г. до полного погашения денежной суммы в размере 300 тысяч рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -