К делу № 2-54/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А. при секретаре Чайлян М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Барыкиной С. А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома, УСТАНОВИЛ: Барыкина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства и признании фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома. В обосновании иска указано, что 11 января 2009 года умер отец истицы Татаринов А. Ф.. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Татаринова А.Ф. является истица (родная дочь). При жизни умершему Татаринову А.Ф. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Татаринова А.Ф. на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от 04.11.1981 года №«...». После смерти наследодателя Татаринова А.Ф. истица организовывала похороны отца, приняла фактически наследственное имущество оставшееся после его смерти и до настоящего времени несет бремя расходов по оплате налогов и коммунальных платежей по дому, а так же осуществляет необходимый ремонт в доме. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считала, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ей было принято фактически. В ином порядке, кроме как в судебном, данный факт установить не представляется возможным, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд. Истица просит суд установить факт принятия и признания ее принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Барыкина С.А. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседании заинтересованное лицо Татаринова В.И. не явилась, о дате, месте и времени которого была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. При таких обстоятельствах, судья считает правильным воспользоваться указаниями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительной. Судья, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица Татариновой В.И., а так же приходит к выводу и считает правильным заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Из свидетельства о рождении № 397294 от 13.04.1983 года (л.д.3) видно, что Татаринова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Татаринова А. Ф.. Из свидетельства о заключении брака №«...» от 23.01.2010 года (л.д.4) видно, что Татаринова С. А. вступила в брак с Барыкиным А. П., после чего супруге присвоена фамилия Барыкина. Согласно свидетельства о смерти (повторное) №«...» от 24.11.2011 года (л.д.5) – Татаринов А. Ф. умер 09 января 2009 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Барыкина (в девичестве Татаринова) С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью и наследницей первой очереди по закону, имущества оставшегося после смерти Татаринова А. Ф., умершего 11 января 2009 года. Из предоставленной справки филиала ГУП «Крайтехинвентаризации» краевого БТИ по г. Горячий Ключ от 07.02.2012 года №685 (л.д.26) видно, что умершему 11.01.2009 года Татаринову А. Ф. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодатель Татаринов А. Ф., умерший 11 января 2009 года, при жизни на законных основаниях являлся собственником принадлежащего ему на праве собственности имущества состоящего из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответов от 06.02.2012г. № 46 и от 03.02.2012г. №98 на запросы Горячеключевского городского суда от 01.02.2012 года №36/399 и №36/400 (л.д.22,24) - нотариусы Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края Дзигарь Н.М. и Кашкарова И.Н. сообщили суду, что наследственное дело после смерти Татаринова А. Ф., умершего 09 января 2009 года, не заводилось. Свидетель ФИО допрошенный в суде с уверенностью подтвердил факт того, что истица Барыкина С.А. после смерти ее отца Татаринова А.Ф. умершего приблизительно в 2009 году принимала участие совместно с супругой умершего тетей Валей в организации и проведении похорон Татаринова А.Ф., так же раздала на память соседям и родственникам, принадлежащие умершему вещи. Свидетель подтвердил что, после смерти Татаринова А.Ф. истица стала приезжать и ухаживать за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Свидетель так же с уверенностью подтвердил факт того, что после смерти Татаринова А. Ф. начиная с 2009 года и по настоящее время домом открыто и непрерывно стала пользоваться и осуществлять присмотр за ним заявитель Барыкина С.А., которая в настоящее время так же несёт бремя расходов по оплате налогов и коммунальных платежей, предпринимает необходимые меры по сохранности данного имущества. Судом установлено, что Барыкина С.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя Татаринова А. Ф. по уважительным причинам, а именно в силу своей юридической неграмотности, незнания о сроках принятия наследства. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Анализируя и оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица Барыкина С. А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Татаринова А.Ф., состоящего из жилого дома, то есть вступила в фактическое владение и управление жилым, приняла меры по сохранению и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию жилого дома, расположенного по адресу, <адрес>, то есть фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Заявление Барыкиной С. А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома, удовлетворить в полном объёме. Признать Барыкину С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство по закону оставшееся после смерти Татаринова А. Ф., умершего 11.01.2009 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Судья -