РЕШЕНИЕ К делу №2-163/12г.

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 марта 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.,

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баша Л. П. к МУП «Грячеключевский центр по землепользованию и застройке» и Горячеключевскому отделу УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении ошибки, допущенной при межевании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Баша Л.П. обратилась в суд с иском к МУП «Грячеключевский центр по землепользованию и застройке» и Горячеключевскому отделу УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении ошибки, допущенной при межевании земельного участка. В обосновании заявления указано, что истица является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №«...», расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности истицы подтверждается постановлением главы муниципального образования г. Горячий Ключ №537 от 17.03.2009 года и свидетельством о государственной регистрации права №«...» от 21.08.2009 года. В 2007 году ответчик при выполнении работ по межеванию вышеуказанного земельного участка допустил ошибку неверно, указав в межевом деле размер земельного участка по фасаду, а именно в межевом деле №14087 размер по фасадной меже указан неверно 16,35 м., тогда как фактически размер земельного участка по фасадной меже составляет 16,90 м. Фактически размер земельного участка составляющий 16,96 м., подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы №05/09-2/16.1 проведенной 11.04.2011 года по гражданскому делу 2-127/10г. В настоящее время допущенная ошибка послужила основанием для судебных разбирательств со стороны соседей, с требованием для приведения в соответствие границ земельного участка истицы. В связи с тем, что кроме, как в судебном порядке устранить допущенные нарушения не представляется возможным истица просит суд обязать МУП «Горячеключевский центр по землепользованию и застройке» исправить ошибку, допущенную при межевании земельного участка по адресу: <адрес> и предоставить ей новый межевой план для внесения изменений уникальных характеристик земельного участка в ФБУ «Кадастровая палата» по КК.

В судебном заседании истица Баша Л.П. и действующий в ее интересах по ордеру № 950741 адвокат Попков В.А. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель МУП «Горячеключевский центр по землепользованию и застройке» главный инженер по доверенности Матафонов И.Г. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Пояснил суду, что 16 марта 2012 года в 11 час 30 мин. он выезжал по адресу истицы <адрес> производил фактические замеры земельного участка по фасадной меже. В результате замеров было установлено, что размер земельного участка по <адрес> по фасадной меже имеет меру 16, 96 м. На вопрос суда пояснил, что при составлении Межевого дела №14087 при указании меры земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по фасадной меже, специалистом производившим межевание, была допущена ошибка и не верно указана мера земельного участка по фасаду 16,65 м, вместо правильного указания меры 16,96 м.

Представитель УФРС Горячеключевского отдела по доверенности Лунган Ю.М. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело по иску Баша Л.П. без их участия, удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика который иск признал в полном объёме и не возражал против его удовлетворения, исследовав письменные доказательства, исследовав ходатайство представителя УФРС Горячеключевского отдела Лунган Ю.М., полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, а так же считает правильным исковые требования Баша Л.П. удолветворить в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта ГУ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз г. Краснодара №05/09-2/16.1 от 11.04.2011 года по гражданскому делу №2-217/10г. (л.д.28-34), предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ при проведении судебной экспертизы в апреле 2011 года установил, что фактические границы земельного участка домовладения, 27 по <адрес> в <адрес> на момент проведения экспертного осмотра составляют по фасадной меже – 16,96 м.

В судебном заседании достоверно установлено, письменными доказательствами и самим ответчиком подтверждено, что фактические границы земельного участка по <адрес> составляют – 16, 96 м.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баша Л. П. к МУП «Грячеключевский центр по землепользованию и застройке» и Горячеключевскому отделу УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баша Л. П. к МУП «Грячеключевский центр по землепользованию и застройке» и Горячеключевскому отделу УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении ошибки, допущенной при межевании земельного участка, удовлетворить.

Установить, что в межевом деле №14087 допущена ошибка в указании меры земельного участка по фасадной меже, расположенного по адресу: <адрес>, где вместо правильной указания меры 16,96 м. неверно указана мера 16,65 м.

Обязать МУП «Грячеключевский центр по землепользованию и застройке» исправить ошибки в указании меры земельного участка по фасадной меже, допущенные при межевании земельного участка по адресу: <адрес> предоставить Баша Л. П. новый межевой план для внесения изменений уникальных характеристик земельного участка в Федеральном бюджетном учреждении «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Судья-