К делу № 2-213/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 марта 2012г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рева М. А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени, а так же взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Рева М.А. о взыскании суммы долга по договору кредита в размере 37 643 рубля 60 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 515 рублей 67 копеек, долга по погашению кредита в размере 13613 рублей 84 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 1 495 рублей 30 копеек, долга по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 187 рублей 25 копеек, долга просроченных процентов за просрочку по уплате процентов в размере 306 рублей 71 копейки, и того долга на общую сумму в размере 56тысяч 780 рублей 37 копеек, а так же взыскании судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1903 рубля 41 копейки. В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ревой М.А. был заключен кредитный догово𠹫...»-ф от 31.07.2007 г., в соответствии с условиями, которого истец предоставил ответчику Рева М.А. кредит в сумме 205 100 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ 21150 год выпуска 2007 года, сроком до 31.07.2012г. под 20 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему, согласно п. 22 кредитного договора №«...» от 31.07.2007 года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №«...»-ФЗ от 31.07.2007года. В настоящее время по кредитному договору №«...» от 31.07.2007 г. у Рева М.А. перед истцом образовалась задолженность, которую он не погасил до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по договору кредита, а так же взыскать судебные издержки в виде суммы уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности №1792/УПР-239 от 01.01.2010 года Липчанский Е.В. не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью в других процессах, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рева М.А. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом пояснил суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в силу затруднительного материального положения и обязался при первой же возможности погасить кредитную задолженность.

Судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д. 4-5), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ООО «Русфинанс Банк» и Рева М.А. был заключен кредитный догово𠹫...» от 31.07.2007 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Рева М.А. кредит в размере 205 100 рублей сроком до 31.07.2012г. под 20 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему между сторонами договора кредита был заключен договор залога транспортного средства №«...» от 31.07.2007 года, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель ВАЗ 21150 год выпуска 2007 года (л.д.6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 26 кредитного договора №«...» от 31.07.2007 года, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании достоверно установлено и самим ответчиком подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору №«...» от 31.07.2007 года ответчик не исполняет, задолженность по данному кредитному договору на день рассмотрения дела в суде заёмщиком так и не была погашена.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

Из предоставленного суду платежного поручения №80 от 12.01.2012 года (л.д.62) видно, что истцом ООО «Русфинанс Банк» по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 1 903 рублей 41 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая, что ответчик Рева М.А. нарушает условия договора кредита перед истцом, а именно не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Рева М. А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени, а так же взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Рева М. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 31.07.2007 года в сумме 56 780 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей) 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три рубля) 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -