К делу № 2-122/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Горловой С. П. и Корзун И. В. о расторжении кредитного договора и договора поручительств, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Горловой С. П. и Корзун И. В. о расторжении кредитного договора №«...» от 26 апреля 2008 г. и договора поручительства №«...» от 26 апреля 2008 года, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере 125 тысяч рублей, неустойки за просрочку процентов в сумме 1 871 рубль 89 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 9 940 рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 13 тысяч 163 рублей 44 копеек - итого задолженности по кредиту на общую сумму в размере 149 тысяч 975 рублей 37 копейки, а так же взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4тысяч 199 рублей 50 копеек. Заявленные требования представитель истца обосновал тем, что между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Горловой С.П. был заключен кредитный догово𠹫...» от 26 апреля 2008г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Горловой С.П. кредит в размере 300 тысяч рублей сроком на пять лет до 26.04.2013г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему банку было предоставлено поручительство физического лица Корзун И.В. №«...» от 26.04.2008 года, являющейся соответчиком по делу. На настоящий момент у Горловой С.П. образовалась просроченная задолженность перед истцом по указанному договору, которую она не погасила до настоящего времени. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебное заседании представитель истца по доверенности Б/01-78/587 от 27 октября 2010 года Дарьюш А.А. не явилась, предоставила суду заявление согласно которому просила рассмотреть иск без их участия, при этом уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд в связи с тем, что ответчиком 16.02.2012 года было произведено частичное погашение суммы долга в размере 1тысячи 500 рублей, уменьшить, общую сумму подлежащую к взысканию с 149тысяч 975 рублей 37 копеек до 148 тысяч 475 рублей 37 копеек, в остальной части иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Горлова С.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, при этом указала, что ее интересы в суде будет представлять ее представитель по доверенности Дудченко М.А. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности №23АА0895906 от 15.02.2012 года Дудченко М.А. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Пояснила суду, что в настоящее время просроченная задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в силу затруднительного материального положения.

Соответчик Корзун И.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме и не возражала против его удовлетворения. Не отрицала в суде факт имеющейся просроченной задолженности перед истцом.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности Дудченко М.А. и соответчика Корзун И.В., проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 4.1 и п.4.3 кредитного договора, заемщик принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д.3-6), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Горловой С. П. был заключен кредитный догово𠹫...» от 26.04.2008г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Горловой С.П. кредит в размере 300 тысяч 000 рублей сроком на пять лет до 26.04.2013г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему было предоставлено поручительство физического лица Корзун И.В. №«...» от 26.04.2008 года (л.д.7-8), являющейся соответчиком по делу.

Согласно п.2.1. договора поручительства №«...» от 26.04.2008 года, поручитель отвечает перед кредитором за не выполнение заемщиком условий кредитного обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с договором поручительства №«...» от 26.04.2008 года (л.д.7-8), поручитель Корзун И.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Головой С.П. взятых на себя обязательств по возврату кредита. У судьи не вызывает сомнений, что указанный договор поручительства заключён и вытекает из кредитного договора №«...» от 26.04.2008г.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 26.04.2008 года на день рассмотрения дела в суде заёмщиком не погашена, при этом ответчики не предоставили суду ни одного доказательства, дающего суду сделать вывод о полном погашении образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой части, кредитор вправе потребовать досрочно исполнения обязательств по кредитному договору, а именно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, заемщик Горлова С.П. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, а значит, ответчик Горлова С.П. и её поручитель – соответчик Корзун И.В. несут перед банком материальную ответственность солидарно.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 тысячи 199 рублей 50 копеек, что подтверждено документально (л.д.25), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб и в значительной степени лишает того, что сторона была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что ответчик Горлова С.П. существенно нарушила условия договора кредита перед истцом и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на, что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Таким образом, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчиков расторгнуть кредитный догово𠹫...», заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Горловой С. П. от 26.04.2008 г., а так же расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Корзун И. В. от 26 апреля 2008 года, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённое исковое заявление ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Горловой С. П. и Корзун И. В. о расторжении кредитного договора и договора поручительств, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Горловой С. П. и Корзун И. В. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ задолженность по кредитному договору №«...» от 26 апреля 2008 г. в сумме 149 тысяч 975 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Горловой С. П. и Корзун И. В. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере4тысячи 199 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...», заключённый 26 апреля 2008 года между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Горловой С. П..

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключённый 26 апреля 2008 года между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Корзун И. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -