к делу 2-280/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 20 марта 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна Р. В. к Мирзояну К. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян Р.В. обратился в суд иском к Мирзояну К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании иска указал, что 07 апреля 2008 г. между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Мирзояном К. С. был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 300000 рублей, на условиях уплаты 19% годовых с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом на срок до 05 апреля 2013 года. В обеспечение возвратности кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства физических лиц Мирзоян М. Г., Петросяном Р. В. и Петросяном В.А. согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком в случае неисполнения заемщиком обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мирзояном К.С. условий кредитного договора, заочным решением Горячеключевского городского суда от 01 марта 2011 года исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о взыскании суммы долга по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме: решено взыскать с Мирзояна К. С., Мирзоян М. Г., Петросяна Р. В. и Петросяна В. А. солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму долга по кредитному договору №«...» от 07 апреля 2008 г. в размере 247128 рублей, а так же судебные издержки – оплаченную банком госпошлину в размере 5671,28 рублей. Всего решено взыскать денежную сумму в размере 252799,28 рублей. Должник ответчик Мирзоян К.С. в добровольном порядке не исполнил указанное решение суда.

Во исполнение заочного решения Горячеключевского городского суда от 01 марта 2011 года Горячеключевским отделом УФССП по Краснодарскому краю 11 апреля 2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 5705/11/31/23 в отношении Петросяна Р.В. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на принадлежащее истцу имущество. В добровольном порядке истец самостоятельно оплатил всю сумму долга ответчика Мирзояна К.С. в размере 270795,22 рубля, а так же понес издержки по оплате комиссии в размере 4000 рублей. Всего Петросяном Р.В. было оплачено на общую сумму 274795,22 рублей.

Постановлением от 06 марта 2012 г. Горячеключевским отделом УФССП по Краснодарскому краю возбужденное 11 апреля 2011 г. исполнительное производство № 5705/11/31/23 было прекращено в связи с исполнением обязательства должником, т. е. Петросяном Р.В. лично, в связи с чем истец имеет законное право на регрессный иск в отношении должника Мирзояна К. С.

С учетом того, что истец вынужден был обратиться в суд с иском, но в настоящее время он болеет, находится на стационарном лечении, вынужден был обратиться за помощью к представителю, заключить договор на оказание юридических услуг, оплатить услуги представителя по договору в размере 12500 рублей, а так же за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей. Кроме того, истец понес судебные издержки в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 5948 рублей, которые считает законным взыскать с ответчика Мирзояна К. С.

В судебном заседании представитель истца Горпинич Е.З., действующая по доверенности от 29.02.2012 года, реестр № 2-955 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении заявления без его присутствия.

Суд, заслушав представителя истица, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-138/2011, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Мирзояном К.С. у ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подтверждён кредитным договором №«...» в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 рублей, на условиях уплаты 19% годовых с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом на срок до 05.04.2013 года. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства физических лиц с Мирзоян М. Г., Петросяном Р. В. и Петросяном В. А., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком в случае неисполнения заемщиком обязательств.

Заочным решением Горячеключевского городского суда от 01.03.2011 года исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с истца и поручителей по договору солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» взыскана сумма долга по кредитному договору №«...» от 07 апреля 2008 г. в размере 247128 рублей, а так же судебные издержки – оплаченную банком госпошлину в размере 5671,28 рублей. Ответчик Мирзоян К.С. не выполнил данное заочное решение суда.

Доказательством оплаченной Петросяном Р.В. суммы долга в размере 274795,22 руб. явились платежные документы: чек-ордер от 06.02.2012 года на сумму 117795,22 руб., чек-ордер от 20.02.2012 года на сумму 157000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ «по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование».

Согласно ст. 366 ГК РФ «Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины согласно квитанции составила 5948 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика Мирзояна К.С. в пользу истца Петросяна Р.В. расходы по оплате нотариусу за выдачу доверенности в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В материалы дела представлен договор поручения оказания юридических услуг от 28.02.2012 года, квитанция серии ЛХ № 104530 от 28.02.2012 года на сумму 12500 рублей.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма займа в размере 274795,22 рублей Мирзояном К.С. не возвращена Петросяну Р.В. у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Петросяна Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Петросяна Р. В. к Мирзояну К. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мирзояна К. С. в пользу Петросяна Р. В. в порядке регресса денежные средства в размере 274795,22 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей 22 копейки.

Взыскать с ответчика Мирзояна К. С. в пользу Петросяна Р. В. понесенные судебные расходы: по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5948 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Судья -