РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу 2-312/12

г. Горячий Ключ 17 апреля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баушева А. П. к УПФ РФ по г. Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Баушев А.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обосновании иска указал, что его трудовой стаж на работах, связанных с особыми условиями труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет более 15 лет. В январе 2012 года Баушев А.П. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ для назначения льготной пенсии, но решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано. Из специального стажа истца был исключен период его работы в должности водителя в кооперативе «Халдон», а именно с 20.07.1989 год по 16.04.1990 года, так как из трудовой книжки не усматривается место расположения предприятия в районах Крайнего Севера или местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а справка, выданная архивным отделом Усть-Кутского муниципального образования не принята во внимание, так как не содержит оснований её выдачи. Кроме того, решением УПФ г. Горячий Ключ исключен период работы истца с 25.07.1994 года по 25.08.1994 год в должности водителя в Мостостроительном отряде № 97 республики Бурятия п. Таксимо Муйского района, поскольку истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, а так же период работы с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год в должности водителя в Ассоциации «Сибирское золото», так как из трудовой книжки не усматривается месторасположение предприятия в районах Крайнего Севера или местностях приравненных к районам Крайнего Севера и на лицевом счете застрахованного лица данный период работы не отражен. Так же в специальный трудовой стаж истца не был включен период работы с 17.04.1990 года по 02.04.1992 год в производственном кооперативе «Монолит», так, как дата увольнения в трудовой книжке дописана и в ней так же отсутствует указание на месяц и год издания приказов о приёме на работу и увольнении. С решением Комиссии истец не согласен и считает его незаконным, поскольку справка, выданная архивным отделом Усть - Кутского муниципального образования, подтверждает, что кооператив «Хладон» находился на территории Кутского района Иркутской области, а в соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Севера» и Постановлением Правительства РФ 1992г. №7 Усть-Кутский район Иркутской области отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. По мнению истца безосновательным является и не включение в льготный стаж отпуска без сохранения заработной платы, поскольку работа по трудовому договору включалась в общий трудовой стаж независимо от факта уплаты страховых взносов, в связи, с чем время трудовой деятельности, когда не начислялась заработная плата может быть отнесена к периоду нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а соответственно это время может быть засчитано в специальный стаж работы. Так же истец считает, что не отражение на лицевом счете застрахованного лица периода работы с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год не может нарушать его права на получение досрочной пенсии из–за ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по предоставлению сведений в персонифицированный учет, а периоды работы в производственном кооперативе «Монолит» подтверждаются только данными трудовой книжки. Истец просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда России в г. Горячий Ключ Краснодарского края от 26.01.2012 года №4/6 незаконным, признать за Баушевым А.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также обязать ГУ Управления пенсионного фонда России в г. Горячий Ключ Краснодарского края включить в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 20.07.1989 года по 16.04.1990 года в должности водителя кооператива «Хладон», период работы с 25. 07.1994 года по 25.08.1994 годы в должности водителя Мостостроительного отряда №97 республики Бурятия п. Таксимо Муйского района, период работы с 26.06.1995 года по 20.05.2000 года в должности водителя Ассоциации «Сибирское золото», а так же период с 17.04.1990 года по 02.04.1992 года в производственном кооперативе «Монолит», и назначить пенсию с момента обращения с заявлением в ГУ Управления пенсионного фонда России в г. Горячий Ключ Краснодарского края.

В судебном заседании истец Баушев А.П. и его представитель по ордеру № 506278 от 05.04. 2012 года Шлюева С.В. изменили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд не рассматривать исковые требования в части включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с 17.04.1990 года по 02.04.1992 год в производственном кооперативе «Монолит», остальные исковые требования поддержали в полном объёме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Горячий Ключ, действующий по доверенности № 03-1067 от 20.03.2012 года Головков Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отпуск без сохранения заработной платы нельзя засчитать в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Так же пояснил, что периоды работы истца с 20.07.1989 года по 16.04.1990 год в должности водителя кооператива «Хладон» и период работы с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год в должности водителя Ассоциации «Сибирское золото» не могут быть включены в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку из трудовой книжки истца не усматривается место расположения предприятия в районах Крайнего Севера или местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а справки, выданные архивным отделом Усть-Кутского муниципального образования не содержат основания их выдачи.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки истца от 26.07.1973 года (л.д. 5-8), а также вкладыша в трудовую книжку (л.д.9-12) - Баушев А.П. в период с 20.07.1989 года по 16.04.1990 года работал в должности водителя кооператива «Хладон», а в период с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год работал в должности водителя Ассоциации «Сибирское золото».

Из архивной справки № 2231 от 27 мая 2009 года (л.д. 15) видно, что в период с 25.07.1994 года по 25.08.1994 года Баушев А.П. находился в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, а именно с 25.07.1994 года по 25.08.1994 год истец Баушев А.П. фактически не осуществлял свои трудовые обязанности на предприятиях, расположенных в районах Крайнего Севера и районах приравненных к ним. Таким образом требования истца о включении указанного месячного периода в трудовой стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию являются необоснованными и несостоятельными.

Из предоставленной суду архивной справки № Б-72 от 29 мая 2009 года (л.д. 18) - кооператив «Хладон» в 1989 – 1990 г. находился на территории Кутского района Иркутской области, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ 1992 года №7, Усть-Кутский район Иркутской области отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

Из предоставленной суду архивной справки от 25.01.2012г. № 312 (л.д.20) - ассоциация артелей «Сибирское золото» зарегистрирована в Бодайбинском районе в 1993 год, а согласно архивной справке от 13 мая 2009 года (л.д.14) - Бодайбинский район Иркутской области приравнен к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что периоды работы истца с 20.07.1989 года по 16.04.1990 год в должности водителя кооператива «Хладон», и с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год в должности водителя Ассоциации «Сибирское золото» протекали в районах приравненных к районам Крайнего Севера, в связи, с чем данные периоды работы должны быть включены в трудовой стаж истца, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды работы истца с 20.07.1989 года по 16.04.1990 год в должности водителя кооператива «Хладон» и период работы с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год в должности водителя Ассоциации «Сибирское золото» не могут быть включены в специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии, поскольку из трудовой книжки истца не усматривается место расположения предприятия в районах Крайнего Севера или местностях приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает не убедительными и голословными, поскольку эти доводы были опровергнуты в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в связи, с чем суд признаёт выписку из протокола решения Комиссии УПФР в г. Горячий Ключ №4/6 от 26.01.2012 года не законной в части отказа о включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы истца.

Согласно выписки из протокола заседания Комиссии УПФР в г. Горячий Ключ №4/6 от 26.01.2012 года (л.д. 24-26) - Баушеву А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к району Крайнего Севера. Специальный трудовой стаж Баушева А.П. по мнению УПФ г. Горячий Ключ составляет 10 лет 08 месяцев 18 дней.

Анализируя все исследованные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости включения в специальный трудовой стаж истца периодов его работы с 20.07.1989 года по 16.04.1990 год и с 26.05.1995 года по 20.05.2000 год, поскольку в эти периоды он действительно работал на предприятиях расположенных в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и этот период работы составляет 5 лет 7 месяцев 21 день, принимая во внимание, что УПФ г. Горячий Ключ признаёт факт того, что у истца на день рассмотрения иска имеется специальный стаж 10 лет 8 месяцев 18 дней, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела у истца имеется специальный трудовой стаж, состоящий из: 5 лет 7 месяцев 21 день + 10 лет 8 месяцев 18 дней = 16 лет 4 месяца 9 дней.

Согласно предоставленного суду результата расчета стажа Баушева А.П. - необходимый трудовой стаж, дающий ему право на досрочную пенсию составляет 16 лет 4 месяца 12 дней, при этом истцу должно исполниться 56 лет.

Таким образом, необходимый стаж работы истца для назначения досрочной пенсии, указанный в расчёте стажа УПФ г. Горячий Ключ и стаж работы истца необходимый для назначения досрочной пенсии, установленный в ходе судебного заседания являются равными, следовательно при достижении истцом 25 мая 2012 года 56 – летнего возраста он будет иметь право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным и целесообразным изменённые исковые требования истца удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменённое исковое заявление Баушева А. П. к ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать выписку из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда России в г. Горячий Ключ Краснодарского края от 26.01.2012 года №4/6 не действительной в части не включения Баушеву А. П. периодов работы, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, а именно с 20.07 1989 года по 16.04.1990 год в должности водителя кооператива «Хладон» и с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год в должности водителя Ассоциации «Сибирское золото».

ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ засчитать Баушеву А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальный трудовой стаж периоды работы, дающие ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с 20.07 1989 года по 16. 04. 1990 год в должности водителя в кооперативе «Хладон» и с 26.06.1995 года по 20.05.2000 год в должности водителя в Ассоциации «Сибирское золото».

ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ назначить Баушеву А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения Баушевым А. П. 56-летнего возраста, то есть с 25 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -