К делу № 2-337/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе: председательствующего: Гришичкина В.Н. при секретаре: Мельниковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гавронову М. В. и Татульян В. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия)» обратилось в суд с иском к Гавронову М.В. и Татульян В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 03 ноября 2010г. в 16 час. 10 мин. в г. Краснодаре на пересечении ул. Уральская и ул. 1 мая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес» госноме𠹫...» под управлением Гавронова М.В. и автомобиля «Форд» под управлением ФИО Собственником автомобиля «Мерседес» является Татульян В.К., собственником автомобиля «Форд» является Чиченкова Т.И. Виновником ДТП признан Гавронов М.В. Автомобиль «Форд», принадлежащий Чиченковой Т.И. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта, который включает риск «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». Чиченкова Т.И. обратилась в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба. Ей было выплачено возмещение в размере 170101 руб. Гражданская ответственность Гавронова М.В. и Татульян В.К. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО СК «Паритет» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового лимита в размере 120000 руб., оставшуюся сумму 50101руб. должны погасить ответчики. ОСАО «РЕСО-Гарантия» считает, что эту сумму ответчики должны выплатить солидарно в порядке суброгации. Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении об уточнении исковых требований, направленном в адрес суда, просил взыскать сумму страховой выплаты и уплаченную госпошлину с ответчиков Гавронова М.В. и Татульян В.К. солидарно. Ответчик Гавронов М.В. в судебном заседании против иска возражал частично, пояснил, что произошло ДТП. Его вина установлена. При столкновении удар пришелся в заднюю часть автомобиля «Мерседес». По акту осмотра транспортного средства описаны повреждения задней части автомобиля. В акте выполненных работ указана замена масла трансмиссионного на сумму 2166 руб. При тех повреждениях, которые были причинены транспортному средству, замены масла не требовалось. Просил исключить данную сумму. Ответчик Татульян В.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Третье лицо Чиченкова Т.И. в судебное заседание не явилась. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить, в полном объеме на основании требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ. 03 ноября 2010г. в 16 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Гавронова М.В. и ФИО, что подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10). Автомобилю марки «Форд», под управлением ФИО, собственником которого является Чиченкова Т.И. были причинены механические повреждения задней его части, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 6), которое было предоставлено в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно акта выполненных работ от 28.02.2011г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила Чиченковой Т.И. страховое возмещение в размере 170101 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2011г. (л.д. 17). Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». Не вызывает сомнений, что страховая компания ООО СК «Паритет», в которой было застраховано транспортное средство «Мерседес», находившееся в момент ДТП под управлением Гавронова М.В. и принадлежащее на праве собственности Татульян В.К. выплатила сумму страхового лимита 120000 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия». Оставшаяся сумма ущерба составляет 50101 руб., которая согласно ст. 965 ГК РФ и п. 15 «Правил страхования средств автотранспорта РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица в порядке суброгации. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…» Виновным в совершении ДТП признан Гавронов М.В., суд считает, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению именно с него. В данном случае, солидарной ответственности быть не может. Суд считает, что исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению, но не в полном объеме. Истцом не предоставлено доказательств того, что при тех механических повреждениях, которые были выявлены после ДТП у транспортного средства «Форд», возникла необходимость в приобретении масла трансмиссионного на сумму 2166 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гавронова М. В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар сумму страховой выплаты с зачетом госпошлины – возврата 49638 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать восемь тыс.) руб. 03 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжалованном в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья-