К делу № 2-370/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Карапетова А. А. к Головиной О. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетов А.А. обратился в суд с иском к Головиной О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2011г. между ним и Головиной О.В. был заключен договор займа, по которому Головина О.В. получила от Карапетов А.А. денежные средства в размере 110000 рублей под залог имущества. Договор займа был заключен сроком на один месяц, то есть Головина О.В. должна была вернуть долг 13 августа 2011г. До настоящего времени денежные средства Головина О.В. не вернула. Просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы – стоимость услуг представителя, понесенные расходы за оформление доверенности и сумму госпошлины.

Истец Карапетов А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать кроме основного долга, так же проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13 августа 2011г. – срока, оговоренного в договоре займа возврата суммы долга, по 13 апреля 2012г.- предположительный день рассмотрения искового заявления в суде, а, именно, применить ст. 395 ГК РФ с учетом банковской ставки рефинансирования 8%. Кроме этого просила взыскать судебные расходы, которые включают в себя стоимость ее услуг, сумму госпошлины и 500 руб. за оформление нотариальной доверенности.

Ответчик Головина О.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит необходимым иск удовлетворить в полном объеме на основании ст. 807-812 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, 408 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 13 июля 2011г. был заключен практически договор займа, названный договором залога имущества, по которому ответчику Головиной О.В. были переданы денежные средства в размере 110000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 4). Договор займа был заключен сроком на один месяц, то есть 13 августа 2011г. Головина О.В. обязалась возвратить денежные средства в размере 110000 руб. До настоящего времени сумма долга Карапетову А.А. не возращена.

Представителем истца по доверенности суду предоставлен подлинник текста договора залога имущества и расписки по получению денег. Нахождение подлинного текста у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию не только сумма долга, но и проценты за пользование невыплаченной в срок денежной суммой.

Из текста договора залога имущества видно, что ответчик взяла в долг 13 июля 2011г. и должна была вернуть 13 августа 2011г. денежные средства в размере 110 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств…»

Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд составляла 8%. В судебном заседании представитель истца по доверенности просила взыскать проценты за пользование денежными средствами именно по данной процентной ставке. До дня рассмотрения дела ответчик пользовался деньгами истца 240 дней. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию еще: 110000 руб. х 8% : 365 дн. х 240 дн. = 5786,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сложности:

110000 руб. + 5786,30 руб. = 115786,30 руб., а так же расходы, связанные с рассмотрением дела: уплаченную государственную пошлину в размере 3 300 руб., 500 руб. за оформление нотариальной доверенности и расходы по оплате услуг представителя – 12 500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головиной О. В. в пользу Карапетова А. А. в счет возмещения заемной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами с зачетом госпошлины-возврата 132086,30 (сто тридцать две тысячи восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжалованном в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-