К делу № 2-482/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Гришичкина В.Н.

При секретаре: Юрковой Н.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ООО «Плюс-Ойл» на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плюс-Ойл» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а, именно, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела Службы судебных приставов от 24 апреля 2012г. о снижении цены имущества, принадлежащего обществу и переданного на реализацию на 15 процентов, указав при этом, что в нарушение закона судебный пристав-исполнитель вынес указанное постановление, нарушив тем самым интересы ООО «Плюс-Ойл». Определением суда от 11 января 2012г. было приостановлено исполнительное производство в части обращения взыскания на имущество ООО «Плюс-Ойл». 13 января 2012г. не состоялись торги на имущество общества в рамках указанного исполнительного производства.

Оснований для снижения стартовой цены на торгах у судебного пристава- исполнителя не было.

Кроме признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, в жалобе ставится вопрос о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ООО «Плюс-Ойл» настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме по основаниям изложенным в тексте жалобы.

Представитель Горячеключевского отдела ССП против удовлетворения заявленного требования возражал, считает, что цена на имущество переданного на реализацию на 15% снижена обоснованно, поскольку торги не состоялись.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству ОАО «БИНБАНК» считает жалобу в части признания оспариваемого постановления обоснованной.

Суд, выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2012г., которым была снижена на 15% цена на имущество переданного на реализацию по убеждению суда нельзя признать законным.

Согласно п. 10 ст. 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» «Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов».

То есть, закон прямо запрещает снижать стоимость имущества переданного для реализации на торги.

Имущество же ООО «Плюс-Ойл» постановлением судебного пристава-исполнителя (причем того же) от 03.11.2011г. передано именно на торги.

Кроме того, определением суда от 11 января 2012г. в рамках рассматриваемой жалобы ООО «Плюс-Ойл» на действия судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство было приостановлено. С учетом этого никакие действиям по исполнению исполнительного документа, в том числе и проведении торгов, признание их, не состоявшимися в период приостановления исполнительного производства недопустимы.

Оспариваемое постановление от 24 апреля 2012г. абсолютно не мотивировано.

В то же время, суд не усматривает никаких оснований для приостановления исполнительного производства как того просит ООО «Плюс-Ойл» в своей жалобе.

Суд считает, что должником, в данном случае производятся действия для затруднения исполнения решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Плюс-Ойл» удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2012г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% не соответствующим требованиям закона.

Требование ООО «Плюс-Ойл» о приостановлении исполнительного производства № 16531/11/31/23, возбужденного 03 ноября 2011г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-