Решение по иску ОАО «Россельхозбанк» к Измайловой К. А., Приданниковой Е. Л., Терзян А. С. и Челокян Э. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.



К делу № 2-431/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Юрковой Н.С.

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Измайловой К. А., Приданниковой Е. Л., Терзян А. С. и Челокян Э. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Измайловой К.А., Приданниковой Е.Л., Терзян А.С. и Челокян Э.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявления истец указал, что ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала предоставил Измайловой К.А. кредит по кредитному договору №«...» от 01.10.2008г. в сумме 700000 руб. со сроком погашения до 10.09.2013г. на условиях уплаты 15% годовых. 01.10.2008г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Приданниковой Е.Л., Терзян А.С. и Челокян Э.С. были заключены договора поручительства, согласно которых, поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Измайловой К.А. обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчиком и соответчиками не исполняются условия взятого обязательства по кредитному договору, требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора полностью игнорируются.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 681 250 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 533925 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 201707 руб., сумма просроченных процентов с 18.03.2010г. по 24.05.2011г. (начисленных по ставке 15% годовых) -113 337 руб. 69 коп., пеня по процентам за период с 18.03.2010г. по 24.05.2011г. – 12256 руб. 47 коп., пеня по основному долгу – 21731 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала с ответчика Измайловой К.А. и соответчиков Приданниковой Е.Л., Терзян А.С. и Челокян Э.С. 681250 руб. 96 коп., а так же уплаченную истцом госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивал, пояснил, что кредит был предоставлен Измайловой К.А. Приданниковой Е.Л., Терзян А.С. и Челокян Э.С. являются поручителями. С момента обращения банка в суд, о взыскании кредитной задолженности и по настоящее время Измайлова К.А. никаких сумм по погашению долга не вносила.

При заключении кредитного договора и договоров поручительства были разъяснены условия кредитного договора и ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств. Окончательный срок возврата кредита истекает 10.09.2013г. Просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик Измайлова К.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела оповещалась надлежащим образом.

Соответчик Приданникова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания оповещалась надлежащим образом.

Представитель соответчика Приданниковой Е.Л. по доверенности против удовлетворения исковых требований в отношении ее доверительницы возражала, пояснила, что в договоре поручительства не оговорен срок исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. С 12 января 2010г. Измайлова К.А. прекратила исполнять свои обязательства по погашению кредита. С этого времени и подлежит исчислению 1 годичный срок для предъявления требований истца к поручителям. Иск заявлен к должнику и поручителю по истечении данного 1 годичного срока. Срок в договоре поручительства не указан, поэтому поручитель должен быть освобожден от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Соответчик Терзян А.С. и Челокян Э.С. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела оповещались надлежащим образом. В своих заявлениях, предоставленных в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя соответчика Приданниковой Е.Л. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объем, поскольку доводы представителя Приданниковой Е.Л. противоречат фактическим обстоятельствам дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно кредитного договора №«...» от 01 октября 2008г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала предоставил ответчику Измайловой К.А., ведущей личное подсобное хозяйство, кредит в сумме 700 000 рублей на приобретение КРС, на срок до 10.09.2013 года под 15% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов (л.д. 4-16).

В обеспечение Измайловой К.А. обязательств по кредитному договору 01.10.2008г. с Приданниковой Е.Л., Терзян А.С. и Челокян Э.С. были заключены договора поручительства (л.д. 17-37). По условиям п. 1.1 договора поручительства: «…Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Измайловой …, своих обязательств по Кредитному договору …, заключенному «01» октября 2008г года между Кредитором и Должником».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не вызывает сомнений тот факт, что ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала свое обязательство предоставить денежные средства по кредитному договору в размере 700000 рублей на приобретение КРС выполнил.

Согласно лицевого счета (л.д. 38) Измайловой К.А. производилось погашение кредита. Представитель соответчика Приданниковой Е.Л. ссылается на то, что иск заявлен к поручителю по истечении 1 годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре, поручительство считается прекращенным и прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя. Срок в договоре поручительства не установлен, значит, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 12 января 2010г. Измайлова К.А. прекратила исполнять свои обязательства по погашению кредита. Именно с этой даты, по мнению Приданниковой Е.Л., подлежит исчислению 1годичный срок для предъявления требований к поручителям согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ. Этот срок истек.

Из материалов дела видно, что в октябре 2010г. ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала обращалось к мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Измайловой К.А., Приданниковой Е.Л., Терзян А.С. и Челокян Э.С. задолженности по кредитному договору (л.д. 107).

Согласно ст. 361 ГК РФ « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Поручительство прекращается (согласно п. 4.2 договора поручительства), если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (л.д. 17-22).

По п. 1.5 кредитного договора №«...» от 01.10.2008г. «Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 сентября 2013г. (л.д. 4). Этот срок не наступил, но Кредитор – ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд о досрочном расторжении кредитного договора с Измайловой К.А. и взыскании солидарно кредитной задолженности с заемщика и поручителей, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и по договору поручительства.

При заключении договора поручительства поручители, в том числе и Приданникова Е.Л. были ознакомлены с условиями кредитного договора 01 октября 2008г. По п. 1.7 договора поручительства «…поручитель дает свое согласие, безусловно отвечать за должника (т.е. Измайлову К.А.) так, как это установлено настоящим Договором,…» Иск предъявлен ко всем участникам кредитного договора, а именно, заемщику и поручителям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Измайловой К. А., Приданниковой Е. Л., Терзян А. С. и Челокян Э. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала с ответчика Измайловой К. А. и соответчиков Приданниковой Е. Л., Терзян А. С. и Челокян Э. С. денежную сумму 681 250 руб. 96 коп.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» к Измайловой К. А., Приданниковой Е. Л., Терзян А. С. и Челокян Э. С. уплаченную истцом госпошлину в размере 4573,77 руб.

Решение может быть обжалованном в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-