К делу № 2-411/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 31 мая 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Загузиной С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Загузиной С.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 14.12.2010 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Загузиной С.А. был заключен кредитный догово𠹫...». Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 215000 рублей. В соответствии с пунктом 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.03.2012 года, однако требования банка ответчиком были не выполнены и по состоянию на 22.03.2012 года задолженность Загузиной С.А. перед банком составила 325717 рублей 41 копейка. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Загузиной С. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №«...» от 14.12.2012 года в размере 325717 рублей 41 копейка, состоящей из основного долга по кредиту в размере 209944 рубля 02 копейки, процентов начисленных за пользование кредитом в размер 44521 рубль 41 копейка, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 24 281 рубль 18 копеек и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 46970 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6457 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть заявленные исковые требования без его участия, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Загузина С.А. в судебное заседание не явилась, причины не явки не пояснила. Из рапорта судебного пристава от 24.05.2012 года видно, что осуществить привод Загузиной С.А. в Горячеключевской городской суд не представилось возможным, поскольку по адресу <адрес> Загузина С.А. не проживает длительное время и где проживает в настоящее время не известно. Согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю от 31 мая 2012 года Загузина С. А. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> с 10 июня 2010 года и убыла по решению суда 30 апреля 2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Последним местом жительства ответчика значится: <адрес>. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика Загузиной С.А., при этом интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Чепилко В.Г. ордер № 470379 от 31 мая2012 года, который иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Судья, выслушав мнение адвоката, проверив письменные материалы дела, считает возможным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д. 9-12), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО «Банк Уралсиб» и Загузиной С. А. был заключен кредитный догово𠹫...» от 14 декабря 2012 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Загузиной С.А. кредит в размере 215000 рублей, сроком до 11 декабря 2015 года, под 29,50% годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору при нарушении сроков возврата кредита, установленных соответствующим графиком, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 6.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере (ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из требования по кредитному договору №«...» от 14 декабря 2010 года дата выставления 02 марта 2012 года видно, что заемщик Загузина С.А. была уведомлена о том, что на основании п. 5.1 заключенного между филиалом «Южный» ОАО «Уралсиб» и Загузиной С.А., филиалом «Южный» ОАО «Уралсиб» было принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб» по кредитному договору, и, что в срок до 15 марта 2012 года ей необходимо погасить имеющуюся задолженность в размере по состоянию на дату погашения.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что заемщиком Загузиной С.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем по кредитному договору №«...» от 14.12.2010 года образовалась задолженность, которая составила 325717 рублей, 41 копейка. Кроме того, в судебном заседании так же было достоверно установлено, что задолженность по указанному кредитному договору ответчицей на день рассмотрения дела в суде не погашена. Документы подтверждающие, что ответчик погасила имеющуюся перед банком задолженность, в материалах дела отсутствуют

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Загузиной С.А. кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 456 (л.д.33) видно, что сумма понесенных истцом расходов, а именно сумма уплаченной государственной пошлины составила 6тысяч 457 рублей 17 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кроме удовлетворения искового требования о взыскании кредитной задолженности, требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Загузиной С. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Загузиной С. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №«...» от 14.12.2010 года в размере 325717 рублей (триста двадцать пять тысяч семьсот семнадцать рублей) 41 копейку, состоящей из основного долга по кредиту в размере 209944 рубля 02 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 44521 рубль 41 копейка, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 24 281 рубль 18 копеек и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 46970 рублей 80 копеек.

Взыскать с Загузиной С. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 тысяч 457 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -