К делу № 2-303/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 апреля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 к Колесникову Г. В., Трубачевой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 обратился в суд с иском к Колесникову Г.В., Трубачевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 15 августа 2008 года №«...» ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение №1853/089, предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды», в сумме 234 000 рублей, на условиях уплаты 17 % годовых сроком по 15 августа 2013 года. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство Трубачевой Н.Ф. Однако ответчиками ненадлежащее исполняются условия кредитного договора и договора поручительства. Последнее погашение задолженности по кредитному договору производилось 06.10.2011 года и 01.11.2011г., 27.12.2011 года. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки. Так, за период с 15.08.2008 года по 11.03.2012 год начисленных процентов за пользование кредитом по договору составляет 93 792 рубля 66 копеек, из них погашено 91 104 рубля 02 копейки, остаток задолженности – 2688 рублей 64 копейки. За период с 15.08.2008 года по 12.03.2012 год начисленная сумма неустойки за просрочку процентов по договору составляет 809 рублей 36 копеек, из них должником погашено 773рубля 31 копейка, остаток задолженности - 36 рублей 05 копеек. За период с 15.08.2008 года по 12.03.2012 год начисленная сумма неустойки за просрочку кредита по договору составляет 3511 рублей 85 копеек, из них должником погашено 3 165 рублей 25 копеек, остаток задолженности 346 рублей 59 копеек. На 12 марта 2012 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 85213 рублей 87 копеек, в том числе неустойка за просрочку кредита –346 рублей 59 копеек; задолженность за просрочку процентов – 36 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2 688 рублей 64 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 82142 рубля 59 копеек.

В связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 15.08.2008 года; расторгнуть договор поручительства №«...» от 15.08.2008 года и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения №1853 с Колесникова Г.В. и соответчика Трубачевой Н.Ф. сумму задолженности по кредитному обязательству №«...» от 15.08.2008 года в размере 85213 рублей 87 копеек, в том числе неустойка за просрочку кредита –346 рублей 59 копеек; задолженность за просрочку процентов – 36 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2 688 рублей 64 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 82142 рубля 59 копеек. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2756 рублей 41 копейку

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 на основании доверенности – Дарьюш А.А. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Колесников Г.В. в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Соответчик Трубачева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Трубачева Н.Ф., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Колесниковым Г.В. у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853 подтвержден кредитным договором №«...» от 15 августа 2008 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Колесникову Г.В. денежные средства (кредит) в сумме 234 000 рублей сроком до 15 августа 2013 года под 17 % годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Обеспечением по возврату кредита явилось поручительство Трубачевой Н.Ф., о чем свидетельствует договор поручительства №«...» от 15 августа 2008 года. Так, в соответствии с договором поручительства Трубачева Н.Ф. отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ненадлежащее исполнял условия заключенного кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 85213 рублей 87 копеек, в том числе неустойка за просрочку кредита –346 рублей 59 копеек; задолженность за просрочку процентов – 36 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2 688 рублей 64 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 82142 рубля 59 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 к Колесникову Г. В., Трубачевой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 15 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 и Колесниковым Г. В..

Расторгнуть договор поручительства №«...» заключенный 15 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 и Трубачевой Н. Ф..

Взыскать солидарно с Колесникова Г. В. и Трубачевой Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму долга по договору кредита в размере 85 213 (Восемьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать солидарно с Колесникова Г. В. и Трубачевой Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 756 (Две тысячи семьсот пятьдесят шесть ) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд течение месяца.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко