Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 10 мая 2012 года Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Зеленко Н.И., при секретаре Батлук А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Телепнева С. А. – Телепневой Н. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Представитель Телепнева С.А. - Телепнева Н.А. обратилась в Горячеключевский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указала, что решением Горячеключевского городского суда от 07 февраля 2012 года жалоба заявительницы в интересах Телепнева С.А. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена. Суд признал действия старшего судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ФССП по Краснодарскому краю в части нерассмотрения жалобы от 11 апреля 2011 года, а также заявлений от 14 апреля 2011 года, 20 июля 2011 года, 24 октября 2011 года, 02 ноября 2011 года незаконным. Однако, до настоящего времени никаких исполнительных действий должностными лицами Горячеключевского городского отдела судебных приставов не проведено. Игнорируются сведения ФЗ «Об исполнительном производстве», Телепнев С.А. не получает пенсию с мая 2011 года. В результате бездействия должностных лиц Телепнев С.А. лишен средств к существованию, кроме этого, он не может содержать своего несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения. В связи с чем представитель Телепнева С.А. обратилась в суд и просит обязать старшего пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела судебных приставов рассмотреть поданные заявления от 14 апреля 2011 года, от 20 июля 2011 года, от 24 октября 2011 года и от 02 ноября 2011 года, а также жалобу от 11 апреля 2011 года в сроки, предусмотренные ст.258 ГПК РФ, взыскать с Горячеключевского городского отдела судебных приставов уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей в пользу Телепнева С. А.. В судебное заседание представитель Телепнева С.А. - Телепнева Н.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского отдела УФССП по КК Макарян А.А. в судебном заседании с доводами жалобы согласилась. Суд, выслушав судебного пристава-иполнителя, признавшую заявленные требования обоснованными, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит заявленные требования подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. 20 июля 2011 года Телепнева Н.А. обратилась в Горячеключевской отдел УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении всех копий платежных поручений о перечислении суммы долга Телепневым С.А. за период 2010 год и первое полугодие 2011 года. 24 октября 2011 года ею было подано заявление в службу судебных приставов г.Горячий Ключ о предоставлении постановления об аресте расчетного счета с требованием снятия ареста и возврате причитающихся денежных средств, так как данная выплата не может быть предметом взыскания. Помимо этого, подана жалоба на бездействие должностных лиц службы судебных приставов по г.Горячий Ключ о не рассмотрении ее заявлений от 11 апреля и 20 июля 2011 года 02 ноября 2011 года ею в адрес Службы судебных приставов было направлено заявление о предоставлении постановления об аресте расчетного счета, на который перечисляется пенсия ее сына по линии Министерства Обороны РФ и возврата денежных средств. Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2012 года жалоба Телепневой Н.А. в интересах Телепнева С. А. на неправомерные действия старшего судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ФССП по Краснодарскому краю удовлетворена. Суд признал действия старшего судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ФССП в части не рассмотрения жалобы от 11 апреля2011 года, а также заявлений от 14 апреля 2011 года, 20 июля 2011 года, 24 октября 2011 года, 02 ноября 2011года незаконными. В судебном заседании установлено, что определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года разъяснен порядок исполнения исполнительного документа, выданного Грозненским гарнизонным военным судом 04 марта 2008 года по делу по иску военного прокурора ОГВ(с) в интересах 326 КЭО КЭУ МКВО о взыскании материального ущерба, причиненного Телепневым С.А. государству, указан процентный предел обращения взыскания с дохода должника Телепнева С.А. в размере 50 %. Вместе с тем из материалов исполнительного производства видно, что в деле отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ФССП, которое должно быть принято в соответствии с определением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа. Данное обстоятельство не отрицал и присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст.441 ГПК РФ, бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть оспорено в судебном порядке путем подачи жалобы в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Таким образом, в судебном заседании установлено и бесспорно подтверждено материалами дела, что заявление представителя Телепнева С. А. – Телепневой Н. Алексеевны на бездействие судебного пристава –исполнителя, обоснованно. На основании изложенного, представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, заявление представителя Телепнева С. А. – Телепневой Н. Алексеевны о признании незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю, подлежит удовлетворению. Вместе с тем, требование заявительницы о взыскании с Горячеключевского городского отдела судебных приставов уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей в пользу Телепнева С.А. не подлежит удовлетворению. Так, суду не представлено надлежащих документов, подтверждающих оплату госпошлины, поскольку имеющаяся в деле ксерокопия квитанции об оплате госпошлины не является для суда надлежащим доказательством, подтверждающими оплату госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Заявление представителя Телепнева С. А. – Телепневой Н. Алексеевны о признании незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю, удовлетворить. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю рассмотреть поданные заявления от 14 апреля 2011 года, от 20 июля 2011 года, от 24 октября 2011 года и от 02 ноября 2011 года, а также жалобу от 11 апреля 2011 года в сроки, предусмотренные ст.258 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевский городской суд в течение месяца. Федеральный судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Н.И. Зеленко