К делу № 2-297/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 апреля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 к Тютюник Ю. В., Супрун Б. Я. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 обратился в суд с иском к Тютюник Ю.В., Супрун Б.Я. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 08 июля 2010 года №«...» ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение №1853/089 предоставил ответчику кредит «на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, машин и оборудования для пчеловодства, реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений», в сумме 229000 рублей, на условиях уплаты 15,5 % годовых сроком до 08.07.2015 г. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство Супрун Б.Я. Однако ответчиком ненадлежащее исполняются условия кредитного договора, договора поручительства. Последнее погашение задолженности по договору производилось 07.09.2011 года и 19.10.2011г. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки. Так, за период с 08.07.2010 года по 12.03.2012 год начисленных процентов за пользование кредитом по договору составляет 50 867 рублей 98 копеек, из них погашено 40 578 рублей 12 копеек. За период с 08.07.2010 года по 12.03.2012 год начисленная сумма неустойки за просрочку процентов по договору составляет 970 рублей 93 копейки, из них должником погашено 561 рубль 23 копейки, остаток задолженности -409 рублей 70 копеек. За период с 08.07.2010 года по 12.03.2012 год начисленная сумма неустойки за просрочку кредита по договору составляет 1500 рублей 41 копейку, из них должником погашено 634 рубля 95 копеек, остаток задолженности 865 рублей 46 копеек. На 12 марта 2012 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 185 939 рублей 32 копейки, в том числе неустойка за просрочку кредита –409 рублей 70 копеек; неустойка за просрочку кредита 865 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 289 рублей 86 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 174 374 рубля 30 копеек, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4918 рублей 78 копеек.

В связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 08.07.2010 года; расторгнуть договор поручительства №«...» от 08.07.2010 года, взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения №1853 с Тютюник Ю.В. и Супрун Б.Я., сумму задолженности по кредитному обязательству №«...» от 08.07.2010 года в размере 185 939 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 865 рублей 46 копеек; неустойка за просрочку процентов – 409 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита 865 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 289 рублей 86 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 174374 рубля 30 копеек, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4918 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 на основании доверенности – Дарьюш А.А. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тютюник Ю.В. и соответчик Супрун Б.Я. в судебном заседании признали исковые требования, не возражали против их удовлетворения.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Тютюник Ю.В. у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853 подтвержден кредитным договором №«...» от 08 июля 2010 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Тютюник Ю.В. денежные средства (кредит) в сумме 229000 рублей сроком до 08 июля 2015 года под 15,5 % годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Обеспечением по возврату кредита явилось поручительство Супрун Б.Я., о чем свидетельствует договор поручительства №«...» от 08 июля 2010 года. Так, в соответствии с договором поручительства Супрун Б.Я. отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ненадлежаще исполнял условия заключенного кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 185 939 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку процентов -409 рублей 70 копеек, в том числе неустойка за просрочку кредита –865 рублей 46 копеек; задолженность по просроченным процентам – 10 289 рублей 86 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 174374 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 к Тютюник Ю. В., Супрун Б. Я. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 08 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 и Тютюник Ю. В..

Расторгнуть договор поручительства №«...» заключенный 08 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 и Супрун Б. Я..

Взыскать солидарно с Тютюник Ю. В. и Супрун Б. Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму долга по договору кредита в размере 185 939 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей) рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с Тютюник Ю. В. и Супрун Б. Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 918 (Четыре тысячи девятьсот восемнадцать ) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд течение месяца.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко