К делу № 2-440/2012г.

Именем Российской Федерации

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Т. С. к Воронцовой О. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Т.С. обратилась в суд с иском к Воронцовой О.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2011 года заявитель заключила с ответчиком договор подряда. Предметом договора являлось изготовление и установка корпусной мебели для детской по согласованным эскизам. В соответствии с п. 1. 2 Договора ответчик обязался выполнить работу по проекту (эскизу). В соответствии с п.1.4 Договора срок выполнения работы сторонами определен с 26.12.2011г. по 26.01.2011г. В соответствии с п.З Договора цена работ сторонами определена в 56 960 рублей. В соответствии с п.1 Договора предусмотрена предоплата в размере 75%. В соответствии с условиями Договора при его заключении заявитель внесла авансовый платеж в размере 50 000 рублей, что нашло свое отражение в Договоре подряда. По истечении времени, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. В виду получения не внятного ответа, истица по электронной почте направила ответчику претензию, но ответа не последовало. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Считает, что ответчик нарушает ее права, как потребителя. В результате не выполнения принятых на себя обязательств ответчиком, заявитель испытывает неудобства, переживания и нравственные страдания, так как вещи ребенка находятся в беспорядочном состоянии, ребенок спит на полу, так как кровать не изготовлена до настоящего времени. Моральный вред в результате неисполнения обязательств она оценивает в 50 000 руб. Просила расторгнуть договор подряда от 26.12.2011г. заключенный между Орловой Т.С. и индивидуальным предпринимателем Воронцовой О.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронцовой О.В. в
пользу Орловой Т.С. денежные средства, внесенные в качестве
предоплаты по договору подряда в сумме 50 000 рублей, штраф за нарушение
срока выполнения работ в сумме 284.6 руб., пени в сумме 1707 руб. по состоянию
на 26.04.2012г. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании Орлова Т.С. настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчица Воронцова О.В. в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований. Указала, при этом, что действительно был заключен договор подряда на изготовление и установку корпусной мебели для детской с Орловой Т.С., которая оплатила 50000 руб. К сроку указанному в договоре не успели выполнить заказ, так как закончилась аренда и была задержка, но об этом она предупреждала истицу. Но, они несколько раз пытались привезти мебель, на что Орлова Т.С. отвечала, что она находится не по указанному адресу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования Орловой Т.С.

Из договора подряда от 26 декабря 2011 года усматривается, что согласно п.1. 2 Договора ответчик обязался выполнить работу по проекту (эскизу). В соответствии с п.1.4 Договора срок выполнения работы сторонами определен с 26.12.2011г. по 26.01.2011г. В соответствии с п.З Договора цена работ сторонами определена в 56 960 рублей. В соответствии с 1 Договора предусмотрена предоплата в размере 75%.

В соответствии с п.З Договора цена работ сторонами определена в 56 960 рублей. В соответствии с п.1 Договора предусмотрена предоплата в размере 75%. В соответствии с условиями Договора при его заключении заявитель внесла авансовый платеж в размере 50000 рублей, что нашло свое отражение в Договоре подряда.

Как установлено в судебном заседании обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из.. . подряда (бытового, строительного...).

На основании по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный.... договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. По правилам условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков подрядчик уплачивает Заказчику (истцу) штраф в размере 0,5% от суммы Договора и пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. По состоянию на 26.04.2012г. штраф за нарушение срока выполнения работ составляет 284.6 руб., пени в сумме 1707 руб. ( за просрочку в 90 дней).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Аналогичное требование содержится в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которому бремя доказывания обязательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе...).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом суд считает, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору подряда.

С учетом изложенного, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Орловой Т. С. к Воронцовой О. В. о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от 26.12.2011г. заключенный между Орловой
Т. С. и индивидуальным предпринимателем Воронцовой О.
В..

Взыскать с Воронцовой О. В. в пользу Орловой Т. С. денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору подряда в сумме 50000 рублей, штраф за нарушение срока выполнения работ в сумме 284,6 руб., пени в сумме 1707 руб. по состоянию на 26.04.2012г. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 61991, 6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в срок один месяц.

Председательствующий -