К делу №2-129/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 марта 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кола-Фиш» к Заднепряновой Л. Н. и Заднепрянову П. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кола-Фиш» обратилось в суд с исковым заявлением к Заднепряновой Л. Н. и Заднепрянову П.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 04.04.2008 года между Заднепряновой Л.Н., выступающей в качестве продавца и ООО «Кола-Фиш», выступающего в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи долей земельного участка. В соответствии с п. 2.1 данного договора, цена продаваемых 29/100 долей земельного участка была определена по договоренности сторон и составляла 2.300.000 рублей. Истец ООО «Кола-Фиш» указывает, что расчет по сделке с Заднепряновой Л.Н. был произведен в полном объеме. По существовавшей между сторонами договоренности, переговоры по оформлению данной сделки, действуя в интересах Заднепряновой Л.Н. вел ее брат Заднепрянов П.Н., который одновременно, по договору о задатке от 13.03.2008 года получил от ООО «Кола-Фиш» денежные средства в размере 600.000 рублей. Кроме того, 24.04.2008 года им же была написана расписка в том, что им от представителя ООО «Кола-Фиш» так же получены денежные средства в размере 1.500.000 00 рублей. Как указывает истец, данные денежные средства были получены Заднепряновым П.Н. якобы в счет оплаты земельного участка, проданного Заднепряновой Л.Н. ООО «Кола-Фиш». 20.05.2010 года Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено определение, которым договор купли-продажи долей земельного участка от 04.04.2008 года был расторгнут, а договор о задатке от 13.03.2008 года признан недействительной сделкой. Из полученных по договору задатка 600.000 рублей Заднепрянов Н.Н. в добровольном порядке вернул 500.000 рублей, оставшиеся 100.000 рублей с него взысканы. С Заднепряновой Л.Н. взыскано 1.500.000 рублей аванса.

Истец считает, что Заднепрянова Л.Н. еще должна ООО «Кола-Фиш» 800.000 рублей, а Заднепрянов П.Н. 1.500.000 рублей, а всего 2.300.000 рублей, полученные ими как неосновательное обогащение, кроме того, истец просит в его пользу взыскать сумму уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Кола-Фиш» по доверенности Киселев В.Ю. настаивал на исковых требованиях, просил иск удовлетворить в полном объеме одновременно пояснил, что Головина И. А., являясь финансовым директором ООО «Кола-Фиш», будучи полномочным лицом вела переговоры и расчет по сделке купли-продажи с Заднепряновыми, а на месте, то есть в г.Горячий Ключ подготовкой к сделке и необходимыми для этого документами занималась ФИО2 Для предварительного расчета по этой сделке Головина И.А., получив в подотчет 625.000 рублей, 13.03.2008 года из г.Мурманска прибыла в г.Горячий Ключ, и в тот же день 13.03.2008 года передала денежную сумму в размере 600.000 рублей Заднепрянову П.Н., подписав с ним договор о задатке. 23.03.2008 года Головина И.А. убыла в г. Мурманск. Впоследствии 18.04.2008 года Головина И.А. вновь прибыла из г.Мурманска и 24.04.2008 года передала денежные средства в сумме 1.500.000 рублей Заднепрянову П.Н., о чем была составлена расписка.

Как указывает представитель истца, по договору купли-продажи от 04.04.2008 года подписанному между Заднепряновой Л.Н. и действующей в интересах ООО «Кола-Фиш» по доверенности ФИО2, Заднепрянова Л.Н. получила по этой же сделке 2.300.000 рублей. Считает, что Заднепряновы должны ООО «Кола-Фиш» еще денежную сумму в размере 2.300.000 рублей.

Ответчики Заднепрянова Л.Н., Заднепрянов П.Н. и их представитель Глебова И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, одновременно пояснили, что Заднепрянова Л.Н., имея в собственности 29/100 земельного участка, площадь доли составляет 353 кв.м., по адресу <адрес>, в 2008 году продавала данный земельный участок, а так как проживает за пределами края, за помощью в контроле за сделкой обратилась к своему брату Заднепрянову П.Н., который, узнав о том, что агент по недвижимости ФИО2 в тот период времени, действуя по доверенности подыскивала земельные участки на территории Краснодарского края для ООО «Кола-Фиш», узнав о продаже участка Заднепряновой Л.Н., ФИО2 и финансовый директор ООО «Кола-Фиш» Головина И.А. посмотрели данный земельный участок, после чего было принято решение о приобретении ООО «Кола-Фиш» у Заднепряновой Л.Н. данного земельного участка. Заднепрянова Л.Н., имея перед своим братом Заднепряновым П.Н. долг, договорилась о том, что часть денег по сделке будет сразу передаваться ее брату Заднепрянову П.Н. В соответствии со всеми достигнутыми договоренностями, в том числе и о том, что часть денежных средств будет передаваться им наличными, что должно быть зафиксировано расписками, а часть денежных средств будет переведена на банковскую карточку. В связи с чем Заднепрянова Л.Н. и ее брат Заднепрянов П.Н. открыли на свое имя карты мастер карт в ОАО «Альфа-Банк» г. Краснодара после чего 13 марта 2008 г. ей и ему на эти карты в ОАО «Альфа-Банк» поступило по 160.000 рублей каждому. В этот же день ФИО2 Заднепряновой Л.Н. передала в качестве части суммы задатка еще 140.000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, а через несколько дней Заднепрянову П.Н. было передано еще 150.000 рублей. В итоге, в качестве задатка по сделке было получено всего 610.000 рублей, из которых в соответствии с существовавшей договоренностью 10.000 рублей было затрачено на оформление необходимых для сделки документов. Составленный в последствии с финансовым директором ООО «Кола-Фиш» Головиной И.А., договор задатка с ведома Заднепряновой Л.Н. подписал ее брат Заднепрянов П.Н. Подписание договора купли-продажи было назначено на 04. 04. 2008 года. Головина И.А. находилась в г. Мурманске, и прилететь не смогла, позвонив и сообщив об этом Головина заверила Заднепрянову, что денежную сумму в размере 1.500.000 рублей им при заключении сделки передаст ФИО2, а остальную сумму в размере 200.000 рублей она переведет на банковскую карту Заднепряновой Л.Н. Однако, как стало известно, к моменту подписания договора, ООО «Кола-Фиш» для окончательного расчета по договору, не перечислило оговоренную выше сумму своему доверенному лицу ФИО2, из-за чего ФИО2 была вынуждена занять у своей знакомой ФИО1 денежную сумму в размере 1.500.000 рублей. В городском центре недвижимости г.Горячий Ключ 04.04.2008 года ФИО2 передала Заднепряновой Л.Н. по сделке 1.500.000 рублей, после чего между Заднепряновой Л.Н. и ФИО2, действующей по доверенности в интересах ООО «Кола-Фиш» был оформлен договор купли-продажи земельного участка, а так как Головина И.А. все же обещала перечислить остающиеся 200.000 рублей, Заднепрянова Л.Н. подписав договор, расписалась в том, что по сделке за земельный участок произведен полный расчет всего в размере 2.300.000 рублей, тогда как на самом деле данная сумма полностью получена так и не была, поскольку в итоге, уже после подписания договора, в этот же день Головина И.А., позвонив Заднепрянову П.Н. по телефону просила уступить им и остановиться на сумме в размере 2.100.000 рублей, которые фактически, хоть и частями, но уже были получены Заднепряновыми, Согласившись уступить по сделке 200.000 рублей, сошлись на сумме 2.100.000 рублей, тогда как договор от 04.04.2008 года так и остался подписанным на еще изначально оговоренную сумму 2.300.000 рублей.

Впоследствии, в первых числах июня 2008 года, Головина И.А., связалась по телефону с Заднепряновым П.Н. и сказала, что в связи с тем, что ФИО2 возвращена занятая ею сумма в размере 1.500.000 рублей, то ей, то есть Головиной, для финансового отчета необходимо представить расписку о том, что данные денежные средства пошли на приобретение у Заднепряновой Л.Н. земельного участка в <адрес>. Заднепряновы, посоветовавшись решили, что в случае написания новой расписки, Заднепряновой Л.Н. будет передан оригинал расписки, где указано о получении ею по сделке суммы в размере 2.300.000 рублей, с указанием, что ее расписка об этом аннулируется. После того, как представитель ООО «Кола-Фиш» - ФИО2 в самом договоре от 04.04.2008 года на сумму 2.300.000 рублей на оборотной стороне указала об аннулировании записи о получении такой суммы, Заднепрянов П.Н., получив на руки подлинник данной расписки, написал новую расписку на 1.500.000 рублей, необходимую как утверждала Головина И.А. для ее финансового отчета. С целью убедиться в правильности своих действий, Заднепряновы проконсультировались у адвоката, и им было разъяснено, что в соответствии с нормами ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как ФИО2 так и Головина И.А. являясь представителями ООО «Кола-Фиш» по доверенности, действовали в интересах предприятия, тот факт, что денежную сумму в размере 2.300.000 рублей никто из Заднепряновых не получал они знали обе, и Головина обратившись с просьбой о написании расписки на 1.500.000 рублей для ее отчета, знала о том, что запись о получении по договору суммы в размере 2.300.000 рублей в связи с этим аннулируется, и с соответствующей записью об этом, подлинник первой расписки Заднепряновой Л.Н. был возвращен, соответственно никаких финансовых обязательств перед ООО «Кола-Фиш» у Заднепряновой Л.Н. не было.

Впоследствии ООО «Кола-Фиш» не смогло, как намеревалось продать дороже, приобретенный у Заднепряновой Л.Н. земельный участок. Обратившись с иском в суд потребовало расторжения договора купли-продажи земельного участка от 04.04.2008 года и возврата денежной суммы, полученной по этой сделке, были предъявлены требования о взыскании с Заднепряновой Л.Н. суммы в размере 1.500.000 рублей, а с Заднепрянова П.Н. 100.000 рублей в части невозвращенного задатка, поскольку большую часть от суммы задатка в размере 600.000 рублей, а именно 500.000 рублей, Заднепрянов П.Н. добровольно уже вернул ООО «Кола-Фиш». В названном иске речь шла только о действительно полученной сумме в размере 2.100.000 рублей, ООО «Кола-Фиш» в этом иске ни разу не заявляло о получении Заднепряновыми двойной оплаты по сделке и передаче суммы в размере 2.300.000 рублей, поскольку такая денежная сумма не выплачивалась, земельный участок был в итоге продан за 2.100.000 рублей. Более того, известно, что ООО «Кола-Фиш» предъявляло иск и к ФИО2, но в итоге не доказало обоснованность своих требований, и суд отказал в удовлетворении иска, ФИО2 предъявила все свои финансовые отчеты и доказала, что по этой сделке оплачено было только 2.100.000 рублей, в этом деле и не стоял вопрос о том, что по сделке были оплачены какие-либо другие денежные средства кроме суммы 2.100.000 рублей.

Тем более, что после звонка Головиной о составлении новой расписки на 1.500.000 рублей, ФИО2 будучи лицом действующим по доверенности от ООО «Кола-Фиш» с целью исключения ситуации о наличии двойных расписок, сама, написала об аннулировании расписки о получении по договору от 04.04.2008 года денег в сумме 2.300.000 рублей, тем более, что 200.000 рублей на тот момент так и не были получены. Таким образом, передача денежных средств по данной сделке состояла в следующем, был получен задаток в сумме 600.000 рублей, часть из которых была перечислена на банковские карты в ОАО «Альфа-Банк» по договоренности сторон на имя Заднепряновой Л.Н. и Заднепрянова П.Н. а часть передана наличными, и передача 04.04.2008 года ФИО2 по доверенности ООО «Кола-Фиш» суммы основного расчета Заднепряновой Л.Н. в размере 1.500.000 рублей, которые ФИО2 вынуждена была занять у ФИО1, о чем были составлены соответствующие расписки.

Суд, выслушав участников судебного заседания, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу и считает правильным в удовлетворении иска ООО «Кола-Фиш» отказать по следующим основаниям.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 12.02.2008 года между ООО «Кола-Фиш» и ею был заключен агентский договор, согласно условиям которого, она, как агент, действуя по доверенности, подыскивала для ООО «Кола-Фиш» земельные участки в Краснодарском крае. В конце февраля 2008 года для приобретения ООО «Кола-Фиш» она подобрала 29/100 долей земельного участка по адресу <адрес> у Заднепряновой Л.Н. Продавцом цена за участок была назначена в 2.300.000 рублей. Финансовый директор ООО «Кола-Фиш» Головина И.А., приехавшая в г.Горячий Ключ, посмотрев названный участок, согласовала его приобретение с генеральным директором ООО «Кола-Фиш» Рубановым Э.А. после чего ФИО2 приступила к подготовке документов для оформления сделки. В марте 2008 года продавцу был передан задаток, часть из которого была по соответствующему согласованию сторон перечислена на открытые для этого банковские карты ОАО «Альфа-Банк» Заднепряновой Л.Н. и ее брату Заднепрянову П.Н., еще часть суммы задатка ФИО2 13.03.2008 года передала Заднепряновой Л.Н. в размере 140.000 рублей, о чем была составлена расписка. После чего был составлен договор задатка, который по согласованию сторон, действуя в интересах продавца Заднепряновой Л.Н. подписал ее брат Заднепрянов П.Н. Сделка была назначена на 04.04.2008 года, но деньги для полного расчета по сделке ООО «Кола-Фиш» ФИО2 не перечислило. Для расчета по сделке ФИО2 по просьбе Головиной И.А. была вынуждена занять сумму в размере 1.500.000 рублей у своей знакомой Шефер, а еще 200.000 рублей, Головина И.А. обещала перечислить сама Заднепряновой Л.Н.

Договор купли-продажи был заключен 04.04.2008 года, рассчитываясь по сделке ФИО2, действуя по доверенности передала Заднепряновой Л.Н. занятую ею для этого сумму в размере 1.500.000 рублей, о чем была составлена расписка. Недостающие 200.000 рублей Головина Заднепряновой так и не перечислила, после чего, в итоге они по телефону договорились об уступке в цене до 2.100.000 рублей, которые фактически и были уже получены продавцом. Сумму 1.500.000 рублей взятую ФИО2 у Шефер взаймы для расчета по сделке с Заднепряновой Л.Н., 30.04.2008 года, Головина И.А., приехав в г.Краснодар в ОАО «Альфа-Банк» вернула, перечислив на два счета ФИО2 по 750.000 рублей на каждый счет. После чего ФИО2 сняв эти деньги, вернула долг в размере 1.500.000 рублей ФИО1 Спустя некоторое время Головина И.А., связавшись с ФИО2 по телефону, сообщила, что ей для письменного финансового отчета по сделке с Заднепряновыми, необходимо представить новую расписку Заднепряновой о получении по сделке при полном расчете 1.500.000 рублей за приобретенный у нее земельный участок. Головина И.А., связавшись так же с Заднепряновым П.Н. стала убеждать его написать расписку о получении ими денежных средств в сумме 1.500.000 рублей, которые на самом деле фактически были переданы 30.04.2008 года в качестве возврата долга ФИО1 Заднепрянов П.Н. после согласования этого вопроса с сестрой, согласился написать расписку на сумму 1.500.000 рублей, при условии аннулирования расписки на 2.300.000 рублей. При составлении этой расписки, не вспомнив дату договора поставили число наугад 24.04.2008 года. Позже, ФИО2, действовавшая по доверенности, как представитель ООО «Кола-Фиш» вернула Заднепрянову подлинник расписки о получении по сделке 2.300.000 рублей, на которой сделала запись об аннулировании этой расписки, тем более, что сумма в 200.000 рублей на самом деле так и не была перечислена Заднепряновой Л.Н., по этой же причине Головина ранее и просила уступить эту сумму и сделка была совершена только на 2.100.000 рублей. Об аннулировании расписки на 2.300.000 рублей, ФИО2 поставила в известность Головину И.А.

Впоследствии ООО «Кола-Фиш» обратилось с иском в суд к Заднепряновым о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате денежных средств, требования были предъявлены о возврате задатка в размере 600.000 рублей и остальной суммы расчета 1.500.000 рублей, которую получила Заднепрянова. Свидетель утвердительно пояснила, что кроме общей суммы 2.100.000 рублей, никаких других денег ООО «Кола-Фиш» по данной сделке Заднепряновым не передавало.

Кроме того, пояснила, что ООО «Кола-Фиш» и к ней, то есть ФИО2 предъявляло требования о взыскании с нее 1.643.682 рублей, дело рассматривалось в Октябрьском районном суде г. Краснодара, суд в иске отказал, так как по всем деньгам, которые она получала от ООО «Кола-Фиш» ею были представлены полные отчеты.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 занимала у нее денежную сумму в размере 1.500.000 рублей для приобретения земельного участка для ООО «Кола-Фиш», которые впоследствии в конце апреля 2008 года были ей возвращены, о чем составлялись расписки.

На неоднократные вызовы суда, привлеченная в качестве свидетеля по делу Головина И.А., в суд не явилась.

Изучив и дав оценку представленным по делу в ходе судебного заседания письменным доказательствам, суд считает правильным отметить, что согласно отчета ФИО2 на имя генерального директора ООО «Кола-Фиш» Рубанова Э.А., ей как агенту от ООО «Кола-Фиш» была перечислена денежная сумма, за расходование которой она отчиталась. Остаток не расходованных средств с ее счета 11.06.2008 года возвращен на счет директора ООО «Кола-Фиш» Рубанова Э.А. в сумме 1.507.318 рублей. Согласно истребованной и представленной в дело справке ОАО "Альфа-Банк" ФИО2 30 апреля 2008 г. была переведена сумма в размере 1.500.000 рублей в качестве возврата долга со счета финансового директора ООО «Кола-Фиш» Головиной И.А.

Принятыми ранее кассационными определениями как от 20 мая 2010 года, 17 августа 2010 года по делу ФИО2, так и постановлением суда надзорной инстанции от 07 декабря 2011 года по данному рассматриваемому делу, установлено, что лично ФИО2 по сделке передала Заднепряновой Л.Н. 1.640.000 рублей, а именно 140.000 рублей наличными как часть суммы задатка и взятых ею в долг у Шефер 1.500.000 рублей для расчета при подписании договора купли-продажи 04.04.2008 года, а всего Заднепряновы по данной сделке вместе с задатком получили сумму в размере 2.100.000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 61 ГПК РФ это обстоятельство, в данном случае имеет преюдициальное значение.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все обстоятельства и факты, установленные в ходе судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по сделке с Заднепряновыми не передавала им денежной суммы а в размере 2.300.000 рублей, денег на такую сумму по этой сделке ООО «Кола-Фиш» ФИО2 не перечисляло.

В ходе судебного заседания установлено и сама ФИО2 данный факт подтвердила, что на оборотной стороне расписки от 04.04.2008 года ею, то есть ФИО2 собственноручно написано, что 11.06.2008 года данная расписка аннулируется в связи с возвратом Головиной И.А. ей 1.500.000 рублей за земельный участок по адресу <адрес> и составлением новой расписки о получении от Головиной И.А. 1.500.000 рублей.

Истец предъявил требования о взыскании с ответчиков суммы в размере 2.300.000 рублей, но суду подлинник расписки о получении Заднепряновой Л.Н. 04.04.2008 года денежной суммы в размере 2.300.000 рублей истец не представил, ссылаясь лишь на ее копию, намеренно не представляя суду запись ФИО2 об ее аннулировании на оборотной стороне этой расписки, достоверно зная об этом, так как данная расписка была предметом рассмотрения в суде. К такому выводу суд приходит на основании анализа пояснений сторон по делу, показаний свидетеля и представленных по делу доказательств.

Представитель ООО «Кола-Фиш» в судебном заседании настаивал на том, что Заднепрянова Л.Н. и Заднепрянов П.Н. получили по сделке за проданный земельный участок по адресу <адрес> не только денежную сумму в размере 2.100.000 рублей, но и еще 2.300.000 рублей. Заявляя об этом представитель ООО «Кола-Фиш» в судебном заседании настаивал на том, что второй раз ФИО2, действовавшая по доверенности от ООО «Кола-Фиш» передала Заднепряновой Л.Н. 04.04.2008 года сумму в размере 2.300.000 рублей за земельный участок по адресу <адрес>, ссылаясь только на имеющуюся ксерокопию расписки. И эту денежную сумму в размере 2.300.000 рублей ООО «Кола-Фиш» для расчета по сделке перечислило на банковскую карту ОАО «Альфа Банк» ФИО2

Однако, истцом ни по одной из представленных кассовых выписок, перечисление суммы в размере 2.300.000 рублей для расчета по сделке с Заднепряновой Л.Н. не подтверждено.

В ходе судебного разбирательства по делу бесспорно установлено и подтверждено представленными ответчиками и собранными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, что в 2008 году Заднепряновыми за продаваемые 29/100 земельного участка по адресу <адрес> ключ, <адрес> от покупателя ООО «Кола-Фиш» в качестве задатка было получено 600.000 рублей путем перечисления на банковские карты и наличными от представителя покупателя ФИО2 кроме этого полученные так же 10.000 рублей по договоренности сторон были затрачены на оформление документов.

Согласно ответов полученных из ОАО «Альфа-Банк» по запросу суда, на имя Заднепряновой Л.Н. и Заднепрянова П.Н. по существовавшей договоренности сторон действительно открывались счета для обслуживания банковской карты, согласно представленных банковских выписок на счета Заднепряновых 14.03.2008 года поступили денежные средства по 160.000 рублей на счет каждого, и Заднепрянову П.Н. 18.04.2008 года 150.000 рублей. Получение денежных средств 13.03.2008 года в размере 140.000 рублей Заднепряновой Л.Н. в качестве части задатка от ФИО2 подтверждается распиской, представленной в судебном заседании.

Проанализировав и дав оценку доводам сторон суд приходит к выводу о не обоснованности утверждения представителя истца о получении Заднепряновым П.Н. от представителя ООО «Кола Фиш» Головиной И.А. 13.03.2008 года наличными 600.000 рублей в качестве задатка.

Доводы представителя ООО «Кола-Фиш» о том, что с 18.04.2008 г. по 04.05.2008 г. Головина И.А. не покидала территорию Краснодарского края, и 24.04.2008 года передала наличными Заднепрянову П.Н. 1.500.000 рублей, в счет основного расчета по договору купли-продажи земельного участка, о чем была составлена расписка, опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, согласно ответа на запрос суда ОАО «Аэрофлот» сообщило, что в соответствии с данными выявленными департаментом продаж ОАО «Аэрофлот», на Головину И.А. имеется информация о совершении перелетов на рейсах ОАО «Аэрофлот» в/из г. Краснодара по следующим авиабилетам:

№«...» на рейсах SU 768 Краснодар - Москва 20.04.2008 г.; SU 685/SN- 555 21.04.2008 г. Москва-Мурманск; №«...» на рейсах SU 773 28.04.2008 г. Москва-Краснодар; SU 768 04.05.2008 г. Краснодар – Москва. Из ответов на запросы из других авиакомпаний информации о перелетах Головиной И.А. в указанный период времени не имеется.

Таким образом, установлено, что Головина И.А. с 20.04.2008 года по 28.04.2008 года не находилась на территории Краснодарского края и, соответственно 24.04.2008 года не могла передать наличными 1.500.000 рублей Заднепрянову П.Н.

Дав оценку показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 суд приходит к выводу о бесспорности доводов ответчиков и достоверности представленных ими доказательств, которые согласуются между собой. Подобранный ФИО2, как агентом действующим по доверенности для приобретения ООО «Кола-Фиш» земельный участок, принадлежащий Заднепряновой Л.Н., расположенный по адресу <адрес> изначально продавался за 2.300.000 рублей, сумма задатка за данный участок была установлена в 600.000 рублей, часть из которого была перечислена на банковские карты, часть получена наличными, 04.04.2008 года ФИО2 по доверенности от ООО «Кола-Фиш» в качестве основного расчета передала Заднепряновой Л.Н. 1.500.000 рублей, которые занимала у своей приятельницы ФИО1 При этом Заднепрянова Л.Н. действительно написала расписку о том, что получила от ФИО2 2.300.000 рублей по договору купли-продажи земельного участка эта сумма складывалась из суммы продажной стоимости, 600.000 рублей, уже полученных в качестве задатка, 1.500.000 рублей в счет основного расчета по договору купли-продажи земельного участка и 200.000 рублей, которые Головина И.А. на тот момент только обещала перевести на банковскую карту Заднепряновой Л.Н. Впоследствии стороны сторговавшись договорились об уступке в цене и участок фактически был продан за 2.100.000 рублей. Соответственно, Головина И.А. деньги в размере 200.000 рублей на счет Заднепряновой Л.Н. не перевела.

Занятые 04.04.2008 года ФИО2 для расчета по сделке деньги в сумме 1.500.000 рублей, 30 апреля 2008 года финансовый директор ООО «Кола-Фиш» Головина И.А. возвратила ФИО2 путем перевода на ее банковский счет. Впоследствии, Головина И.А. для отчета по совершенной сделке обратившись к Заднепрянову П.Н. просила написать расписку о получении им 1.500.000 рублей, согласовав такое действие, Заднепрянов П.Н. написал расписку, после чего ФИО2 передала ему подлинник расписки о получении в полном объеме 2.300.000 рублей Заднепряновой Л.Н., указав на обратной стороне, что данная расписка аннулируется, тем более, что сумма в 200.000 рублей так и не была перечислена, поэтому суд находит бесспорным тот факт, что денежной суммы в размере 2.300.000 рублей Заднепряновы по сделке не получали. Расписка написанная Заднепряновым П.Н. о получении 1.500.000 рублей была составлена формально лишь, как указано для отчета по просьбе Головиной, денег он по ней фактически не получал, ошибка в дате ее написания так же свидетельствует об этом, дата была указана тоже формально 24.04.2008 года Головиной И.А. не было на территории Краснодарского края.

Изложенное так же подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании она подтвердила, что ФИО2 занимала у нее денежные средства в размере 1.500.000 рублей для приобретения земельного участка у Заднепряновой Л.Н. для ООО «Кола-Фиш», которые впоследствии ФИО2 ей возвратила.

Согласно представленного суду отчета ФИО2 за израсходованные денежные средства по сделкам, ООО «Кола Фиш» не перечисляло ей денежную сумму 2.300.000 рублей для сделки с Заднепряновыми. Ей, как установлено и подтверждено справкой банка 30.04.2008 года была переведена только сумма в размере 1.500.000 рублей в качестве возврата долга.

Доводы ответчиков, и приведенные ими доказательства в их подтверждение, суд считает обоснованными. Истец ООО «Кола Фиш» в обоснование своих доводов ссылается только на копию расписки о получении Заднепряновой Л.Н. суммы 2.300.000 рублей, однако истцом суду подлинник расписки о получении Заднепряновой Л.Н. 04.04.2008 года указанной денежной суммы представлен не был.

Всоответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, накоторые она ссылается как наоснования своих требований ивозражений.

На основании изложенного, установленных в ходе судебного разбирательства по делу всех обстоятельств и фактов, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Кола-Фиш» в данном случае не доказан факт передачи денег в сумме 2.300.000 рублей за земельный участок, принадлежащий Заднепряновой Л.Н.. соответственно и оснований для удовлетворения иска ООО «Кола-Фиш» у суда нет.

Заявленные ответчиками Заднепряновыми и их представителем Глебовой И.А. требования о возмещении с истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оставляет без рассмотрения, и считает правильным разъяснить о наличии права ответчиков впоследствии в порядке гражданского производства обратиться в суд с требованиями о взыскании понесенных ими судебных расходов, оформив заявление и представив материалы к нему, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кола-Фиш» к Заднепряновой Л. Н. и Заднепрянову П. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий -