К делу № 2-518/12

г.Горячий Ключ 13 июня 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Груздовой Л. И. к Горячеключескому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о правообладателе,

У С Т А Н О В И Л:

Груздова Л.И. действуя через своего представителя, уполномоченного доверенностью Туренкова Е.В., обратилась в суд с требованиями к Горячеключескому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о ней, как правообладателе земельного участка в ТОО «Ключевское» на основании свидетельства о праве собственности, выданного ей 03 ноября 2006 года.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы администрации МО г.Горячий Ключ № 1931 от 02 октября 1992 года в ТОО «Ключевское» из земель сельскохозяйственного назначения был предоставлен земельный пай, о праве на земельную долю Груздова Л.И. 03 ноября 2006 года получила свидетельство о государственной регистрации права, взамен свидетельства, выданного 13 апреля 2005 года, запись о регистрации ее права была внесена в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Получив 27 апреля 2012 года выписку из ЕГРП, узнала, что сведения о ней, как о правообладателе названного имущества отсутствуют. По ее обращению в Горячеключевской отдел Управления Росреестра, запись в ЕГРП о ее праве на указанное имущество восстановлена не была. Как считает истица, ее права нарушены, поскольку полагает, что запись о ее праве на земельный пай в ТОО «Ключевское» из ЕГРП исключена не обоснованно и не законно. В связи с чем, обратилась в суд с требованиями о восстановлении записи о ее праве на указанное выше имущество в виде земельного участка.

В судебное заседание представитель Груздовой Л.И., действующий по доверенности Туренков Е.В. не явился, о слушании был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайства либо заявления об отложении слушания по делу, в адрес суда не направлял.

Принимавшая участие в судебном заседании представитель Управления Росреестра по доверенности Лунган Ю.М. возражала против удовлетворения требований, одновременно пояснила, что запись в ЕГРП не может быть восстановлена, земельная доля действительно, ранее принадлежала Груздовой Л.И. на праве общей долевой собственности, однако, по заявлению, обратившегося в Горячеключевской отдел Управления Росреестра 15 декабря 2008 года представителя ООО Агрофирма «Новый сад» по доверенности Глушнева Ф.Г., предъявившего решение Горячеключевского городского суда от 28 июля 2008 года, право общей долевой собственности в ТОО «Ключевское» прекращено, запись о праве Груздовой Л.И. на 16/15645 долей исключена, в связи с внесением в ООО Агрофирма «Новый сад» в соответствии с указанным решением суда ее земельного участка выделенного в счет ее доли, свидетельство о государственной регистрации права Груздовой Л.И. погашено.

Суд, выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит правильным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что Груздовой Л.И. на основании постановления главы администрации МО г.Горячий Ключ № 1931 от 02 октября 1992 года в ТОО «Ключевское» из земель сельскохозяйственного назначения был предоставлен земельный пай.

В соответствии с имеющимся у истицы, представленным суду свидетельством о государственной регистрации права, выданным ей 03 ноября 2006 года взамен свидетельства №«...» от 13 апреля 2005 года за Груздово й Л.И. было зарегистрировано право на земельную долю в праве общей долевой собственности ТОО «Ключевское» г.Горячий Ключ в размере 16/15645, о чем соответственно в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была внесена запись о регистрации права.

Однако, как установлено в судебном заседании и бесспорно подтверждено представленным суду решением Горячеключевского городского суда принятым по иску группы истцов, в числе которых истцом являлась и сама Груздова Л.И., земельный участок в счет земельной доли Груздовой Л.И. в ТОО «Ключевское», по ее же иску выделен в натуре и передан правопреемнику ООО Агрофирма «Новый сад», за которым и зарегистрировано по данному решению право, с прекращением права Груздовой Л.И. в праве общей долевой собственности и соответственно исключением этой записи из ЕГРП.

Основанием, послужившим для исключения из ЕГРП записи о регистрации права на земельную долю, на восстановлении которой истица настаивает в своих требованиях, явилось названное решение суда, принятое по иску самой Груздовой Л.И. о выделе в натуре земельного участка в счет ее доли в праве общей долевой собственности на земельный.

Таким образом, с учетом изложенного, дав оценку доводам истицы, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к выводу, о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истицей не представлены суду доказательства в подтверждение обоснованности заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Груздовой Л. И. к Горячеключескому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о правообладателе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий -