К делу № 2-438/12

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 июня 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова А. С. к ООО «Водолей – 2000» о взыскании суммы и процентов по договору займа,

Установил:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Водолей – 2000» о взыскании суммы и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что в мае 2008 года к нему обратилась учредитель ООО «Водолей – 2000» Усова Т. С. с просьбой взять в банках кредиты и внести их как заемные средства на счет ООО «Водолей – 2000» ввиду сложившегося тяжелого материального положения предприятия. 22 мая 2008 года истец заключил с ОАО Сбербанк России Предгорное отделение № 1853 кредитный договор и получил денежные средства в размере 700000 рублей, которые и передал по договору займа от 22 мая 2008 года ООО «Водолей-2000». Согласно условиям договора займа, истец внес в кассу ООО «Водолей – 2000» денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 21.05.2009 года и уплатить проценты за пользование денежными в средствами в размере 21 % годовых. В настоящее время срок погашения займа истек, однако денежные средства ответчик не возвращает. 04 апреля 2012 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга по договору займа в размере 700000 рублей в срок до 30 апреля 2012 года, однако данное требование ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Водолей – 2000» в пользу Иванова А.С. сумму долга по договору займа от 22 мая 2008 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 441000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.05.2008 года за период с 22.05.2009 г. по 22.05.2012 г. в размере 158355 рублей 55 копеек.

В судебное заседание истец не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просил суд рассмотреть поданное им заявление без его участия и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ООО «Водолей-2000», действующая по доверенности от 14 июня 2012 года, Лютова А. Н. против удовлетворения исковых требований возражала и просила суд отказать в их удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности и наличия между сторонами договора безвозмездной уступки права по договору займа, в том числе и договору займа, заключенного между Ивановым А.С. и Усовой Т.С. от 22.05.2008 года.

Директор ООО «Водолей – 2000» Усова Т. С. также возражала против удовлетворения требований Иванова А.С., пояснить причину отсутствия одного из подлинников договора займа от 22 мая 2008 года, заключенного между Ивановым А.С. и Усовой Т.С. не смогла.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным в удовлетворении иска Иванова А.С. отказать по следующим основаниям.

Согласно двух имеющихся в материалах дела договоров займа от 22 мая 2008 года, подлинник одного из которых отсутствует, видно, что займодавец в лице Иванова А.С. передал в собственность заемщика ООО «Водолей – 2000» в лице директора Иванова А.С. денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение одного года.

Согласно договора безвозмездной уступки прав (цессии) по договорам займа от 20 ноября 2009 года - Иванов А.С. уступил, а Усова Т.С. приняла в полном объеме право (требования) по договорам займа, в том числе и по договору займа от 22.05.2008 года в размере 700000 рублей, заключенного между Ивановым А.С. и ООО «Водолей – 2000».

Из акта сверки расчётов по ООО «Водолей-2000» в лице Иванова А.С. и Усовой Т.С. на 20 ноября 2009 г. (л.д.27) задолженность Иванова А.С. перед Усовой Т.С. составляет на 20.11.2009 г. 1004 554 рубля 64 копейки.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что между сторонами имеется договор безвозмездной уступки права требования по договорам займа, в том числе и по рассматриваемому договору от 22 мая 2008 года на сумму 700 тысяч рублей, принимая во внимание, что Иванов А.С. имел перед Усовой Т.С. на 20 ноября 2009 г. согласно акта сверки расчётов от 20 ноября 2009 г. задолженность в сумме 1004 554 рубля 64 копейки в связи, с чем и уступил Усувой Т.С. своё право требования с ООО «Водолей-2000» суммы в размере 700 тысяч рублей по договору займа от 22 мая 2008 г., суд приходит к выводу о том, что истец Иванов А.С. утратил свое право требования о взыскании с ООО «Водолей-2000» суммы в размере 700 тысяч рублей по договору займа от 22.05.2008 года, поскольку переуступил свое право требования денежной суммы в размере 700 тысяч рублей директору ООО «Водолей – 2000» Усовой Т.С., то есть ответчику по делу.

При таких обстоятельствах, иск Иванова А. С. к ООО «Водолей – 2000» о взыскании суммы и процентов по договору займа должен быть оставлен без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. С. к ООО «Водолей – 2000» о взыскании суммы и процентов по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Горячеключевский городской суд в течение одного месяца.

Судья –