К делу № 2-577/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 июня 2012 г.

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Слабко Н. П. о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» по отключению горячего водоснабжения незаконными и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Слабко Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» по отключению горячего водоснабжения незаконными и возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры №«...» расположенной по адресу: <адрес> и не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе и по оплате горячего водоснабжения, однако, в период с 25.04.2012 года по 27.04.2012 года горячая вода в ее квартире отсутствовала по причине неоплаты некоторыми жителями дома задолженности за отопление и водоснабжение. Заявительница считает, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» по отключению горячего водоснабжения в период с 25.04.2012 года по 27.04.2012 года в доме №«...» по <адрес> нарушают ее права, как добросовестного потребителя предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем, просит суд признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» по отключению горячего водоснабжения в период с 25.04.2012 года по 27.04.2012 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> незаконными и взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании заявительница предоставила ходатайство, согласно которому просила суд допустить к участию в судебном заседании в качестве ее представителя Титова Е. В.. Заявленное ходатайство судом было удовлетворено. Представитель заявительницы поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», действующий по доверенности № 5 от 10 января 2012 года Муравьев О. В. против удовлетворения требований Слабко Н.П. возражал, пояснив, что в адрес директора Тепловых сетей г. Горячий Ключ дважды направлялось предупреждение о прекращении подачи газа на объекты при непогашении МУП «ОК и ТС» имеющейся перед Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности за поставленный газ, однако меры по погашению задолженности приняты не были, в связи с чем, подача газа во всем жилом доме по адресу: <адрес> была прекращена. Так же, представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с уверенностью подтвердил в суде, что Управляющая компания, которая непосредственно связана с потребителями газа (абонентами), не направила в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сведения о лицах, у которых не имеется задолженности по оплате газоснабжения и не предложила способ газоснабжения, при котором интересы абонентов своевременно оплачивающих услуги теплоснабжения были бы не нарушены при отключении газа.

Представитель МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» Стрельников Б. Г., действующий по доверенности № 77 от 29.02.2012 года против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что МУП «ОК и ТС» в адрес управляющей компании дома, в котором проживает заявительница, и которая непосредственно связана с потребителями газа (абонентами), проживающими в доме по адресу <адрес> неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по оплате газоснабжения, однако, ни каких мер управляющей компанией принято не было, сведений о лицах, у которых отсутствует задолженность по оплате газоснабжения не предоставила и не предложила способ газоснабжения, при котором интересы абонентов своевременно оплачивающих услуги теплоснабжения были бы не нарушены при отключении газа.

Главный инженер МУП «ОК и ТС» Плихунов Р. Е., действующий по доверенности № 386 от 15.06.2012 года в судебном заседании пояснил, что МУП «ОК и ТС» не занимается непосредственно отключением газоснабжения, поскольку данная организация является лишь связующим звеном между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и управляющей компанией дома в котором проживает заявительница и в чьи функции входит работа с абонентами.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно предоставленных суду расчетов за газ, по состоянию на 25.04.2012 года у МУП «ОК и ТС» перед ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» имелась задолженность по оплате газоснабжения в течение более трёх месяцев.

Согласно ст. 34 Постановления Правительства РФ от 05 февраля 1998 года № 162 об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации - поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством РФ. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Таким образом, учитывая, что жильцы многоквартирного жилого дома не входят в перечень потребителей, утвержденный Правительством РФ, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» имелись законные основания для прекращения газоснабжения котельных МУП «ОК и ТС».

Из предоставленных суду предупреждений видно, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» неоднократно уведомляло МУП «ОК и ТС» нарушении договорных обязательств по сроком и суммам производимой оплаты за поставленный газ. В свою очередь МУП «ОК и ТС» уведомила Управляющую компанию дома, в котором проживает заявительница, и которая непосредственно связана с потребителями газа (абонентами) о том, что прекращение газоподачи на котельные МУП «ОК и ТС» неминуемо приведет к прекращению подачи тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения всем группам потребителей в том числе и абонентам своевременно оплачивающим коммунальные платежи.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 05 января 1998 года № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа» – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно – энергетических ресурсов в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации – потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно – энергетические ресурсы, организация – потребитель обязана по соглашению с энергосберегающей и газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно – энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Управляющая компания не направила в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» сведения о лицах, проживающих в доме по адресу: <адрес> у которых не имеется задолженности по оплате газоснабжения и не предложила способ газоснабжения, при котором интересы абонентов своевременно оплачивающих услуги теплоснабжения были бы не нарушены, в связи с чем, подача газа в период с 25.04.2012 года по 27.04.2012 года была прекращена во всем доме.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что права Слабко Н.П., как добросовестного потребителя своевременно оплачивающего услуги по теплоснабжению были нарушены по вине Управляющей компаний, но в виду того, что срок для рассмотрения жалобы в порядке ст. 254 ГПК РФ составляет 10 дней, а в поданном заявлении Слабко Н.П. не заявляла требований о признании действия (бездействия) Управляющей компании незаконными, суд считает правильным во избежание затягивания рассмотрения дела и нарушения сроков рассмотрения дел данной категории, руководствуясь указаниями председателя Краснодарского краевого суда о недопустимости волокиты при рассмотрении гражданских дел, рассмотреть заявление Слабко Н.П. по существу заявленных требований, при этом разъяснить заявительнице о том, что она вправе обратиться в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) Управляющей компании домом в котором она проживает и абонентом которой она является.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» по отключению горячего водоснабжения являлись законными и основанными на Постановлении Правительства РФ от 05 февраля 1998 года № 162 «об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» и Постановлении Правительства Российской Федерации от 05 января 1998 года № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа», в связи, с чем своими действиями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и МУП «ОК и ТС» не нарушили, права заявительницы, не создали препятствия к осуществлению её прав и свобод и не возложили на заявительницу никаких незаконных обязанностей, при этом усматривается нарушения прав Слабко Н.П., как добросовестного плательщика за горячую воду, непосредственно бездействием Управляющей компанией дома, в котором она проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Слабко Н. П. о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» по отключению горячего водоснабжения незаконными и возмещении морального вреда – отказать.

Разъяснить Слабко Н.П. о наличии у нее права обжаловать в порядке ст. 254 ГПК РФ действия (бездействия) Управляющей компании дома в котором она проживает и потребовать от Управляющей компании компенсацию морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевский городской суд в течение одного месяца.

Судья -