к делу №2-672/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,

при секретаре Окладниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Е. Ю. к Гончарову О.Н. о взыскании задолженности по займам,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гончарову О.Н. о взыскании задолженности по займам, указав, что между истицей и ответчиком были заключены договоры займа, по которым были переданы денежные средства, что подтверждается выданными ответчиком расписками от 01.07.2011 года на сумму 8 000 000,00 рублей и от 30.05.2012 года на сумму 400 000,00 рублей. Срок возврата займа согласно расписке от 01.07.2011 года на сумму 8 000 000,00 рублей – «по требованию», срок возврата займа согласно расписке от 30.05.2012 года на сумму 400 000,00 рублей – до 30.06.2012 года. 30 мая 2012 года ответчику была вручена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности согласно расписке от 01.07.2011 года и процентов за пользование денежными средствами. Ответ на претензию не получен.

Срок возврата займа согласно расписке от 01.07.2011 года на сумму 8 000 000,00 рублей наступил 30.06.2012 года, срок возврата займа согласно расписке от 30.05.2012 года на сумму 400 000,00 рублей наступил 30.06.2012 года. Обязанность по возврату суммы займа и по расписке от 01.07.2011 года, и по расписке от 30.05.2012 года Гончаровым О.Н. не исполнена, что послужило основанием для обращения истицы в суд. Кроме того, истица полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. В исковом заявлении истица просит взыскать с Гончарова О.Н. задолженность согласно расписке от 01.07.2011 г. в сумме 8 647 111,11 рублей, из которых 8 000 000 рублей – сумма основного долга, 647 111,11 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 04.07.2012 года, а также взыскать с Гончарова О.Н. задолженность согласно расписке от 30 мая 2012 г. в сумме 403 200,00 рублей, из которых 400 000,00 рублей – сумма основного долга, 3 200,00 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 30.05.12 года по 04.07.12 года.

В судебном заседании представитель истицы Калеева И.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела в их совокупности, дав оценку всем обстоятельствам по делу, суд считает исковые требования Миляевой Е.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом из смысла п. 2 указанной статьи следует, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Миляевой Е.Ю. и Гончаровым О.Н. были заключены договоры займа, по которым были переданы денежные средства, что подтверждается выданными Ответчиком расписками от 01.07.2011 года на сумму 8 000 000,00 рублей и от 30.05.2012 года на сумму 400 000,00 рублей.

Срок возврата займа согласно расписке от 01.07.2011 года на сумму 8 000 000,00 рублей – «по требованию», срок возврата займа согласно расписке от 30.05.2012 года на сумму 400 000,00 рублей – до 30.06.2012 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

30 мая 2012 года Гончарову О.Н. была вручена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности согласно расписке от 01.07.2011 года и процентов за пользование денежными средствами, таким образом, срок возврата займа согласно расписке от 01.07.2011 года на сумму 8 000 000,00 рублей наступил по истечению 30 календарных дней с даты вручения претензии, т.е. 30.06.2012 года, а срок возврата займа согласно расписке от 30.05.2012 года на сумму 400 000,00 рублей наступил 30.06.2012 года.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по возврату суммы займа по расписке от 01.07.2011 года и по расписке от 30.05.2012 года Гончаровым О.Н. не исполнена.

Судом проверен расчет истицы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, исковые требования Миляевой Е.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 53451,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Миляевой Е. Ю. к Гончарову О.Н. о взыскании задолженности по займам, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова О.Н. в пользу Миляевой Е. Ю. задолженность согласно расписке от 01.07.2011 года в сумме 8647111,11 рублей, из которых 8000000 рублей – сумма основного долга, 647 111,11 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 04.07.2012 года.

Взыскать с Гончарова О.Н. в пользу Миляевой Е. Ю. задолженность согласно расписке от 30 мая 2012 года в сумме 403200,00 рублей, из которых 400000,00 рублей – сумма основного долга, 3200,00 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 30.05.12 года по 04.07.12 года.

Взыскать с Гончарова О.Н. в пользу Миляевой Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 451,56 руб.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -