К делу №2-582/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 28 июня 2012года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саксонова В.В. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» и Саксонову В. Н. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Саксонов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» и Саксонову В. Н. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 04 января 2012 года в результате произошедшего на <адрес> ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенс госноме𠹫...». Автомобиль Саксонова В.В. был поврежден в результате действий Саксонова В.Н., который является страхователем ЗАО СК «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна), поэтому компания страховщик ЗАО СК «Евросиб-Страхование», в качестве страхового возмещения перечислило истцу Саксонову В.В. сумму ущерба в размере 82.774 рубля 48 копеек. Поскольку данная сумма меньше стоимости ремонта поврежденного автомобиля, Саксонов В.В. был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета оценщика сумма ущерба составляет 165.962 рубля 50 копеек. Так как ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») обязанность возмещения ущерба в пределах лимита страховой выплаты в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» лежит на страховой компании. Как считает истец страховая компания должна ему возместить 120.000 рублей, из которых им получено только 82.774 рубля 48 копеек, поэтому истец, обратившись в суд, просит взыскать в его пользу со страховой компании сумму разницы между лимитом страховой выплаты в 120.000 рублей и полученной им указанной суммой, а именно, недополученные им со страховой компании 37.225 рублей 52 копейки. Остальную сумму разницы между всей суммой причиненного ему ущерба в размере 165.962 рубля 50 копеек, превышающую лимит страховой выплаты в 120.000 рублей, истец просит в соответствии с правилами ст. 1072 ГК РФ взыскать в его пользу с Саксонова В.Н., причинившего вред, размер этой суммы составляет 45.962 рубля 50 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму понесенных им расходов связанных с необходимостью обращения в суд, а именно сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.696 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг оценщика в размере 7.500 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Давыдова Л.А. не явилась, прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на заявленных исковых требованиях, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ЗАО СК «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела судом в адрес страховой компании было направлено надлежащим образом.

Ответчик Саксонов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, прислал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражал.

Суд, изучив заявление ответчика Саксонова В.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из представленной в дело справки об участии в дорожно-транспортном происшествии видно, что 04 января 2012 года на <адрес> Саксонов В.Н., управляя автомобилем Митсубиси допустил наезд на стоявший автомобиль Мерседес Бенс, принадлежащий Саксонову В.В., в результате действий Саксонова В.Н. автомобиль Саксонова В.В. получили механические повреждения. Поскольку нарушения ПДД со стороны допустившего наезд Саксонова В.Н. установлено не было определением от того же числа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саксонова В.Н. было отказано, но он является лицом причинившим ущерб.

Саксонов В.В. является страхователем в ЗАО СК «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») и его гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации застрахована.

Страховая компания ЗАО СК «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») признав произошедшее страховым случаем выплатила Саксонову В.В. сумму страховой выплаты в размере 82.774 рубля 48 копеек, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 02 апреля 2012 года.

Из представленных суду заключений независимого эксперта № 588 и № 588/1 об оценке рыночной стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта, и сумма неустранимого ущерба (утраты товарной стоимости) поврежденного в результате данного ДТП автомобиля Мерседес Бенс, принадлежащего Саксонову В.В. составляет в целом 165.962 рубля 50 копеек.

Поскольку, как указано выше гражданская ответственность Саксонова В.Н., в результате действий которого, был поврежден автомобиль истца, застрахована, ЗАО СК «Евросиб-Страхование» перечислило Саксонову В.В. сумму страхового возмещения в размере 82.774 рубля 48 копеек.

Однако, данная сумма меньше действительного размера причиненного Саксонову В.В. ущерба, размер которого составляет 165.962 рубля 50 копеек. Требования истца к страховой компании ЗАО СК «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о возмещении ему ущерба в пределах лимита страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 120.000 рублей обоснованы, из этой суммы, как указано выше он получил только 82.774 рубля 48 копеек, соответственно взысканию со страховой компании подлежит недополученная им сумма в размере 37.225 рублей 52 копейки.

Сумма разницы между действительной суммой причиненного ущерба, размер которого составляет 165.962 рубля 50 копеек, превышающая лимит страховой выплаты 120.000 рублей, подлежит взысканию пользу Саксонова В.В с Саксонова В.Н., причинившего этот ущерб, эта сумма составляет 45.962 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.15 ГК РФ причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая определяется как затраты необходимые для ремонта указанного выше автомобиля.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы, в данном случае выплатить сумму страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в соответствии со ст.931 ГК РФ и п.1 ст.935 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении причиненного ему ущерба подлежат удовлетворению. Взысканию со страховой компании ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в пользу Саксонова В.В. подлежит сумма в размере 37.225 рублей 52 копейки – разница между полученной суммой 82.774 рубля 48 копеек и суммой страхового возмещения по договору 120.000 рублей, а ввиду недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения ущерба, взысканию с Саксонова В.Н., причинившего вред подлежит сумма в размере 45.962 рубля 50 копеек - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 165.962 рубля 50 копеек.

Разрешая требования о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с необходимостью обращения Саксонова В.В. в суд с настоящим иском, суд считает правильным в соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца Саксонова В.В. солидарно с ответчиков сумму оплаты государственной пошлины в размере 2.696 рублей 00 копеек, которая подтверждается представленной в дело квитанцией, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7.500 рублей, согласно квитанции по оплате этих услуг и договора, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей 00 копеек, согласно записи о стоимости ее оформления, указанной в самой доверенности.

Заявленные требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей по договору об оказании юридической помощи, суд в соответствии с правилами, установленными ст. 100 ГПК РФ считает правильным удовлетворить частично, из заявленной суммы 12.000 рублей, суд считает возможным взыскать 2.000 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саксонова В.В. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» и Саксонову В. Н. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в пользу Саксонова В.В. сумму страхового возмещения в размере 37.225 рублей 52 копейки.

Взыскать с Саксонова В. Н. в пользу Саксонова В.В. сумму ущерба в размере 45.962 рубля 50 копеек.

Взыскать солидарно с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» и Саксонова В. Н. в пользу Саксонова В.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.696 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7.500 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей 00 копеек и частично сумму возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 2.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.