К делу №2-585/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 июня 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мищенко Е. А. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мищенко Е.А. о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование иска, указано, что 15 апреля 2010 года Мищенко Е.А. в соответствии с заключенным с ООО «Русфинанс Банк» договором №«...» получила кредит в сумме 102.611 рублей 56 копеек под 29 % годовых на срок 24 месяца, то есть до 15 апреля 2012 года на приобретение строительных материалов с обязательством ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора и своих обязательств Мищенко Е.А. не в полном объеме вносила денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему, срок, на который кредит был предоставлен истек, сумма долга составила 67.896 рублей 89 копеек. Банк, обратившись в суд с иском просит взыскать эту сумму с ответчика, кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. не явилась, в ходатайстве, направленном в адрес суда одновременно с иском просила дела рассмотреть без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчица Мищенко Е.А. в судебное заседание не явилась по не известным для суда причинам, извещение о слушании дела судом в ее адрес было направлено надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком Мищенко Е.А. у истца ООО «Русфинанс Банк» суммы кредита подтвержден представленными суду заявлением об открытии банковского счета, подписанным сторонами графиком платежей, подписью заемщика об ознакомлении с порядком предоставления и обслуживания кредита, подписанной сторонами калькуляцией, карточкой с образцами подписей и платежным поручением, в соответствии с которыми 15 апреля 2010 года кредитор – Банк предоставил заемщику – Мищенко Е.А. денежные средства (кредит) в размере 102.611 рублей 56 копеек на условиях уплаты 29 % годовых, на срок 24 месяца с ежемесячным погашением суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Ознакомившись и согласившись с условиями предоставления кредита заемщик Мищенко Е.А., подписала вышеперечисленные документы в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении заемщиком Мищенко Е.А. суммы кредита, заемщиком неоднократно были нарушены обязательства по выплате кредитного долга, выплата ежемесячных сумм в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, на день подачи иска в суд, сумма задолженности, числящаяся за Мищенко составила 67.896 рублей 89 копеек, включающая в себя текущий долг по кредиту, просроченный кредит, сумму процентов не уплаченных в срок, проценты за просрочку погашения долга по кредиту, сумму штрафа за просрочку, расчет суммы задолженности произведен Банком в соответствии с условиями предоставления кредита, с которыми под роспись бала ознакомлена заемщик Мищенко при получении суммы кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, в данном случае сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» к Мищенко Е.А. требования о взыскании суммы задолженности по кредиту и суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мищенко Е. А. о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Е. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67.896 рублей 89 копеек.

Взыскать с Мищенко Е. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.236 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней. Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -