к делу № 2-697/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 20 июля 2012 года.

Горячеключевской городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Тиводара С.И.,

при секретаре Окладниковой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ Дубинина В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании бездействия незаконным и обязании проведения ремонта дорожного полотна,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Горячий Ключ Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании бездействия незаконным и обязании проведения ремонта дорожного полотна.

В обоснование требований прокурор ссылается на то, что администрацией МО г. Горячий Ключ, являющейся владельцем дорог местного значения, в нарушение требований федерального законодательства, согласно информации полученной из ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ, не произведен ямочно- латочный ремонт дорожного полотна в г. Горячий Ключ на ул. Объездная по адресному ориентиру возводимых домов №«...», №«...». На проезжей части дороги установлено наличие ямы, размерами: глубина-12 см, ширина – 150 см., длина- 80 см., что не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а также по адресному ориентиру возведенных домов по ул. Объездная ООО «Водник», 100 метров до АЗС «Лукоил» установлено наличие просадки дорожного полотна.

Представитель Администрации МО г. Горячий Ключ Герасимчук Г.Н., действующий по доверенности возражал против требований заявленных прокурором, пояснив суду, что акт об устранении нарушений законодательства «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», направлен в прокуратуру г. Горячий Ключ и в настоящее время ремонт дорожного полотна произведен в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в связи с открывшимися обстоятельствами, помощник прокурора Дубинин В.Н., отказалась от заявленных требований и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению прокурора города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании бездействия незаконным и обязании проведения ремонта дорожного полотна, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -