к делу 2-627/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 24 июля 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

с участием помощника прокурора г.Горячий Ключ Аттаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Горячий Ключ Краснодарского края в интересах муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Горячий Ключ Краснодарского края в интересах муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением об обязании Малыхиной Г.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, устранить незаконно возведенные ограничения к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце, обязании демонтировать установленное ограждение, ограничивающее доступ к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце.

В обоснование заявления прокурор пояснил, что прокуратурой города по обращению жителей х. Кура-Цеце проведена проверка по вопросу незаконного возведения изгороди и захвата самовольного захвата земельного участка, расположенного в непосредственной близости от реки Кура-Цеце. В ходе проверки установлено, что постановлением администрации МО г. Горячий Ключ от 02.12.2011 № 3081 гр. Малыхиной Г.Г. предоставлен в аренду сроком на 10 (десять) лет земельный участок с кадастровым номером №«...», площадью 4800 м?, отнесенный к землям населенных пунктов, имеющий адресный ориентир: <адрес> для целей, несвязанных со строительством (для сельскохозяйственного использования (пастбище), без права осуществления капитального строительства.

Согласно сведениям Кубанского бассейнового водного управления (исх. № 03-7/2648 от 05.05.2012) ширина водоохраной зоны реки Кура-Цеце составляет 100 метров. Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса

В соответствии пп. «б» п. 1 Постановления Законодательного собрания Краснодарского края от 15.07.2009 № 1492-П «Об установлении ширины водоохранных зон и ширины прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных на территории Краснодарского края» ширина прибрежной защитной полосы рек, расположенных на территории Краснодарского края, составляет 50 метров.

В связи с выявленными в ходе проведенной прокурорской проверки нарушениями земельного и водного законодательства, постановление администрации МО г. Горячий Ключ от 02.12.2011 № 3081 о предоставлении в аренду гр. Малыхиной Г.Г. земельного участка по протесту прокурора г. Горячий Ключ 24.05.2012, отменено. Вместе с тем, гр. Малыхиной Г.Г. самовольно занят земельный участок, расположенный в границах береговой полосы и прибрежной защитной полосы водного объекта общего пользования – реки Кура-Цеце, что подтверждается справкой Горячеключевского городского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.06.2012, фотоматериалом, материалами проверки.

Факт самовольного занятия указанного земельного участка подтверждается постановлением главного государственного инспектора Горячеключевского городского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о назначении административного наказания от 18.05.2012, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ. Кроме того, факт нарушения режима использования земельного участка в водоохраной зоне путем ограничения доступа к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце подтверждается постановлением государственного инспектора Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 05.06.2012, предусмотренном ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ. Однако, в ходе проведенной 14.06.2012 проверки, установлено, что Малыхиной Г.Г., несмотря на привлечение к административной ответственности по указанным выше статьям КоАП РФ, ограничение к доступу к водному объекту общего пользования – реки Кура-Цеце не устранены, изгородь, сооруженная вдоль береговой полосы реки, не демонтирована.

Ввиду указанных причин, прокурор г.Горячий Ключ обратился в суд с иском об освобождении Малыхиной Г.Г. самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

В судебном заседании помощник прокурора г.Горячий Ключ Аттарова Л.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Малыхина Г.Г. в судебном заседании показала, что в настоящее время самовольно занятый земельный участок, освободила.

Представитель заинтересованного лица, администрации муниципального образования г.Горячий Ключ Шемяков В.С., действующий по доверенности от 11.03.2012 года № 19 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края от 24.05.2012 года № 110 было отменено постановление администрации муниципального образования г.Горячий Ключ от 02 декабря 2011 года № 3081 «О предоставлении Малыхиной Г.Г. в аренду земельного участка».

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2012 года иск прокурора г.Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к администрации МО г.Горячий Ключ и Малыхиной Г.Г. о признании сделки недействительной, удовлетворён. Признана недействительной сделка по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номером №«...» площадью 4800 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, имеющим адресный ориентир: <адрес> и гр.Малыхиной Г.Г. от 02 декабря 2012 года.

В соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.65 Водного Кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью от пятидесяти километров и более в размере двухсот метров.

Согласно ст.ст. 60, 64 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка, а земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Статьей 76 Земельного Кодекса РФ установлено, что самовольное занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу действующего законодательства прокурор полномочен обратиться в суд если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку ответчицей в судебное заседание не предоставлены доказательства, обосновывающие её доводы об освобождении самовольно занятого участка, утверждение об освобождении занятого участка не может быть принято судом во внимание.

На основании изложенного, суд установил, что требования прокурора города Горячий Ключ об обязании Малыхиной Г.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, устранить незаконно возведенные ограничения к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце, обязании демонтировать установленное ограждение, ограничивающее доступ к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце, мотивировано, основано на требованиях действующего законодательства, а значит, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Горячий Ключ в интересах муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края, о признании незаконными действий гражданки Малыхиной Г. Г., выразившиеся в незаконном (самовольном) занятии земельного участка, удовлетворить.

Обязать гражданку Малыхину Г. Г. освободить самовольно занятый земельный участок, устранить незаконно возведённые ограничения к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце.

Обязать Малыхину Г. Г. демонтировать установленное ограждение, ограничивающее доступ к водному объекту общего пользования – реке Кура-Цеце.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Судья -