К делу № 2-640/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 августа 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой Н. А. к Даниловой Н. А. и несовершеннолетней Клевцовой Я. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к Даниловой Н. А. и несовершеннолетней Клевцовой Я. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. С 05 июля 2007 года по указанному адресу зарегистрирована жена внука истицы Данилова Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь Клевцова Я.С. С момента регистрации ответчики в домовладение не вселялись, по указанному адресу не проживают и место их жительства неизвестно. Регистрация ответчиков ограничивает права истицы, как собственника указного жилого помещения, в связи с чем, истица просит суд признать Данилову Н. А. и Клевцову Я. С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали. Последним местом жительства ответчиков значится: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя - Данилова Н. А. и Клевцова Я. С. по указному адресу не проживают и место их жительства не известно. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчиков, при этом интересы ответчиков в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Карадаян С.А., которая иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства МО г. Горячий Ключ, действующая по доверенности Головкова Е. С., против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что жилищные права несовершеннолетней Клевцовой Я.С. не нарушены, поскольку жилым помещением по адресу: <адрес> она не пользуется и в нем не проживает.

Суд, выслушав истицу, адвоката ответчиков, представителя отдела по вопросам семьи и детства МО г. Горячий Ключ, допросив свидетелей, исследовал письменные материалы дела приходит к выводу и считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Арасланова А.А. и Тетера А. Н., являющиеся соседками истицы с уверенностью подтвердили факт того, что Данилова Н.А. и несовершеннолетняя Клевцова Я.С. в домовладение по адресу: <адрес> никогда не вселялись и ни одного дня в нем не проживали.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 23 августа 1988 года (л.д.5) и свидетельства о праве наследования по закону от 09 октября 1975 года - Данилова Н. А. является единственным собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресных справок от 11 июля 2012 года видно, что Данилова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Клевцова Я.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес> с 05 июня 2007 года.

Согласно справки председателя квартального комитета (л.д. 15) - Данилова Н. А. и Клевцова Я.С. по адресу: <адрес> никогда не вселялись и не проживали.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства, а также то, что ответчики членами семьи истицы не являются, соглашение, заключённое между истицей и ответчиками относительно проживания в жилом доме в материалах дела отсутствует, алиментных обязательств у собственника перед ответчиками не имеется, ответчики не обращались в суд о признании за ними права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу и считает правильным признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой Н. А. к Даниловой Н. А. и несовершеннолетней Клевцовой Я. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Данилову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Клевцову Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –