К делу №2-37/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. г.Горячий Ключ
Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Негода О.И.
при секретаре: Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой А.А. к Клиновому А.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова А.А. обратилась в суд с иском к Клиновому А.А. о вселении. В обоснование заявления истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Клиновым А.А. Решением Горячеключевского городского суда от 29.05.2008 года их брак был расторгнут. В совместном браке они построили дом по <адрес>, №, общей площадью 179,7 кв.м., жилой площадью 116,2 кв.м. Решением Горячеключевского городского суда от 15.01.2009 года за ней признано право общей долевой собственности на 41/100 в <адрес> , что выражается в 73,67 кв.м. общей площади и 47,6 кв.м. жилой площади вышеуказанного дома. 07.09.2009 года право собственности на 41/100 долю общей долевой собственности в <адрес> в <адрес> истецей зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Бывший муж Клиновой А.А. в категоричной форме препятствует ей проживать и пользоваться ее собственностью. В связи с чем она с мужем Ивановым А.С. и тремя несовершеннолетними детьми вынуждена проживать на съемных квартирах. Другого жилья она не имеет. Просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей Смольянинову Т.М., 06.08.1996г. рождения, Клиновую А.А., 25.12.2002 года рождения, Иванова И.А., 31.08.2009 года рождения по адресу <адрес>.
В судебном заседании Иванова А.А. и ее представитель Зенкова Т.Г. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Клиновой А.А. в ходе судебного заседания иск признал в полном объеме, и согласился с требованиями ответчицы. Однако, его представитель Зубов Д.В. в судебном заседании возражал против исковых требований и указал, что истицей не представлено доказательств того, что она предпринимала меры для вселения в дом и проживания в нем. Истица обосновывая свой иск тем, что ответчик препятствует ей проживать в принадлежащем ей и ответчику на праве общей долевой собственности доме и пользоваться им, заявляет требование о вселении ее и ее детей в указанный дом, обосновывает свои требования ссылаясь на ст.30 ЖК РФ и ст.247 ГК РФ. Однако, эти нормы права, не устанавливают обязанность одного из собственников предпринимать какие-либо действия направленные на вселение другого сособственника в жилое помещение находящееся в долевой собственности. Считает, что истицей избран неверный способ защиты. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо, представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности Головкова Е.С. возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, их представителей, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Горячеключевского городского суда от 15 января 2009 года за истицей признано право общей долевой собственности на 41/100 долю в <адрес>.
Согласно свидетельства о расторжении брака 11-АГ № от 21 октября 2008 года, актовая запись № от 17 июня 2008 года, брак между Клиновым А.А. и Клиновой А.А. прекращен 09 июня 2008 года на основании решения о расторжении брака Горячеключевского городского суда, с/у № от 29 мая 2008 года.
Свидетельством о заключении брака 11-АГ № от 02 мая 2009 года, актовая запись №, Клиновая А.А. заключила брак с Ивановым А.С. 02 мая 2009 года и ей присвоена фамилия Иванова.
Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 07 сентября 2009 года за Ивановой А.А. признано право общей долевой собственности на 41/100 долей жилого дома с мансардой по адресу <адрес>, №.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление Ивановой А.А. в полном объеме, поскольку считает требования истца законными и обоснованными.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ивановой А.А. к Клиновому А.А. о вселении, удовлетворить.
Вселить Иванову А.А. и ее несовершеннолетних детей Смольянову Т.М., 06 августа 1996 года рождения, Клиновую А.А., 25 декабря 2002 года рождения, Иванова И.А., 31 августа 2009 года рождения в домовладение по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий –