К делу № 2-638/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 августа 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раевской Н. И. к Шубину А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Раевская Н.И. обратилась в суд с иском к Шубину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Раевская Н.И. является собственником квартиры №«...», расположенной по адресу: <адрес>. В момент регистрации по месту жительства истица узнала, что в приобретенной ею квартире значится зарегистрированным Шубин А. Н.. По указному адресу ответчик Шубин А.Н. не проживает и настоящее место его жительства ей не известно. Регистрация ответчика в квартире истицы ограничивает её права, как собственника указного жилого помещения, в связи с чем, она просит суд признать Шубина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Шубин А.Н. в судебном заседании отсутствовал, при этом последним местом жительства ответчика значится: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава, ответчик Шубин А.Н. по указному адресу не проживает длительное время, настоящее место его жительства не известно. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, судья считает возможным рассмотреть заявленный иск по существу в отсутствие ответчика, при этом интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Харьков Р.П. ордер № 912968 от 26 июля 2012 года, который иск не признал и просил суд в его удовлетворении, отказать.

Суд, выслушав истицу и адвоката ответчика, допросив свидетеля, исследовал письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Подсидков А.И., являющийся соседом истицы пояснил, что ответчик Шубин А.Н. не проживает по адресу: <адрес> уже более восьми лет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №«...» от 24.05.2012 года – Раевская Н. И. является единственным собственником квартиры №«...», расположенной по адресу: <адрес>.

Из адресной справки УФМС г. Горячий Ключ от 11 июля 2012 года видно, что Шубин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> 22 мая 2004 года.

Согласно предоставленной суду справки домкома и заявления жильцов дома по <адрес> - Шубин А. Н. в <адрес> по адресу: <адрес> не проживает с 2008 года и личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что ответчик членом семьи истицы не является, соглашение, заключённое между истицей и ответчиком относительно проживания в квартире в материалах дела отсутствует, алиментных обязательств у собственника перед ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик из спорной квартиры выселился добровольно и в ней не проживает, при этом регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истице, ограничивает её права по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанной квартирой.

При таких, обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Раевской Н. И. к Шубину А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Раевской Н. И. к Шубину А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шубина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №«...», расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –