К делу № 2-780/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 августа 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Тумашкову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» обратилось в суд с иском к Тумашкову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.04.2010 года между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Тумашковым А.С. был заключен кредитный догово𠹫...»ф на сумму 70000 рублей, со сроком погашения – не позднее чем через 36 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства и перечислил кредитные средства на счет ответчика. В свою очередь заемщик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения взятого на себя обязательства по выплате кредита и уплате процентов по нему, а в настоящее время вовсе перестал выполнять свои обязательства и платить по кредиту. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный догово𠹫...»ф и взыскать с Тумашкова А.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 77037, 72 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 49260 рублей 40 копеек, сумму за пользование кредитом в размере 14587 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 5915 рублей 65 копеек, пени по просроченной плате в размере 7274 рубля 10 копеек и судебные издержки в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2511 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении поданного им искового заявления без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Тумашков А.С. иск признал в полном объёме, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не мог оплачивать взятые на себя обязательства по кредиту.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменнойформе. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №«...»ф от 27.04.2010 г. (л.д. 3-4), заключенному в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Тумашковым А. С. - истец предоставил заемщику Тумашкову А.С. кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее веем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что погашение кредиторской задолженности по договору кредита производилось ответчиком в нарушение установленного графика платежей в связи, с чем у Тумашкова А.С. образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела в суде им не так и погашена.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с Тумашкова А.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 77тысяч 37 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тумашков А.С. существенно нарушил условия договора кредита, причинив истцу ущерб и в значительной степени лишил банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, как в интересах истца, так и в интересах ответчика, суд считает правильным расторгнуть кредитный догово𠹫...»ф от 27.04.2010 г., между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Тумашковым А. С., удовлетворив требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Тумашкову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...»ф от 27.04.2010г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Тумашковым А. С..

Взыскать с Тумашкова А. С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по договору кредита №«...»ф от 27.04.2010 г. в размере 77037 (семьдесят семь тысяч тридцать семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Тумашкова А. С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» судебные издержки в виде суммы уплаченной истцом государственной пошлины в доход государства в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -