К делу № 2-788/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 августа 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груздовой В. Г. к Лукьяновой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Груздова В.Г. обратилась в суд с иском к Лукьяновой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником 1\4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 05.02.2005 года в вышеуказанном домовладении была зарегистрирована Лукьянова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в гражданском браке с сыном истицы. 01.04.2010 года гражданский брак был прекращен и с этого времени ответчица в спорном домовладении не проживает, при этом место ее жительства не известно. Регистрация ответчицы в домовладении истицы ограничивает права истицы, как собственника по пользованию и распоряжению принадлежащей ей 1\4 долей жилого дома, в связи с чем, истица просит суд признать Лукьянову Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лукьянова Т.А. в судебное заседание не явилась, причины не явки не пояснила, при этом последним местом жительства ответчика значится: <адрес>. Согласно имеющейся в деле справки Лукьянова Т.А. по адресу: <адрес> не проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, судья считает возможным рассмотреть заявленный иск по существу в отсутствие ответчика, при этом интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Шлюева С.В., которая иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав истицу, адвоката ответчика, допросив свидетелей, исследовал письменные материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющиеся соседями истицы пояснили, что Лукьянова Т. А. по адресу: <адрес> не проживает с апреля 2010 года и место ее жительства им не известно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права - Груздовой В. Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1\4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресной справки предоставленной УФМС по г. Горячий Ключ видно, что Лукьянова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> с 05 февраля 2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что ответчик членом семьи истицы не является, соглашение, заключённое между истицей и ответчиком относительно проживания в доме, принадлежащем истице в материалах дела отсутствует, алиментных обязательств у собственника перед ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения и в нем не проживает более двух лет, при этом регистрация ответчика в жилом доме истицы ограничивает её права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности 1\4 долей спорного жилого дома.

При таких, обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования Груздовой В. Г. к Лукьяновой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Груздовой В. Г. к Лукьяновой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лукьянову Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевский городской суд в течение одного месяца.

Судья –