РЕШЕНИЕ К делу № 2-633/12 Именем Российской Федерации 14 августа 2012 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского председательствующего Смирнова М.А. при секретаре Чайлян М.Г. с участием помощника прокурора Алексеевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зульфикаровой Г. З. к Манахову Т. В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда причинённого в результате совершения преступления и взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Зульфикарова Г.З. обратилась в суд с иском к Манахову Т.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда причинённого в результате совершения преступления и взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что в соответствии с приговором Горячеключевского городского суда от 25 мая 2012 года, который вступил в законную силу 04.06.2012 года, Манахов Т.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступными действиями Манахова Т.В. истице был причинен тяжкий вред здоровью. После совершения ответчиком ДТП истица был доставлена в реанимационное отделение ЦГБ г. Горячий Ключ, а затем была экстренно госпитализирована и перевезена в реанимационное отделение Краснодарской краевой больницы. Все это время истица нуждалась в посторонней помощи, ей были сделаны многочисленные операции, при этом медицинские препараты истица была вынуждена приобретать за свой счет. В результате преступных действий ответчика, истица испытывала и испытывает в настоящее время нравственные и физические страдания, поскольку лишилась спокойного сна, у нее появились головные боли, судороги, страх перед проезжей частью и страх за негативное отражение последствий ДТП на детородные функции. В настоящее время истице необходимо длительное санаторно-курортное лечение и ряд пластических операций, в связи, с чем истица просит суд взыскать с Манахова Т.В. в её пользу материальный ущерб в размере 273тысячи рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Манахова Т.В. в её пользу в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 181тысячи430 рублей, остальные заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик Манахов Т.В. в судебном заседании исковые требования Зульфикаровой Г.З. о возмещении вреда здоровью в размере 181тысячи 430 рублей и расходов на оплату услуг адвоката признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500тысяч рублей признал частично, считал их чрезмерно завышенными и пояснил, что готов выплатить истице сумму причиненного морального вреда в размере 250 тысяч рублей, поскольку в настоящее время он не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме того имеет троих малолетних детей и супругу, которая содержит всю семью. Помощник прокурора г. Горячий Ключ Алексеева О.С. считала правильным удовлетворить исковые требования Зульфикаровой Г.З. частично, взыскав с Манахова Т.В. в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, в счёт возмещения вреда здоровью сумму в размере 181тысячу 430 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 тысячи рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования Зульфикаровой Г.З. частично по следующим основаниям. В соответствии с приговором Горячеключевского городского суда от 25 мая 2012 года, вступившим в законную силу 04.09.2012 года - Манахов Т. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом потерпевшей Зульфикаровой Г.З. в результате совершения преступления Манаховым Т.В. причинён тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении, которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Манахова Т.В. в причинении Зульфикаровой Г.З. тяжкого вреда здоровью установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда от 25 мая 2012 года. Согласно предоставленных суду выписок из истории болезни от 23.01.2012 года и 10.05.2012 года, а также выписного эпикриза из карты стационарного больного № 1243 - Зульфикарова Г. З. - в период с 08.01.2012 года по 17.01.2012 год находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № 2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1профессора С.В. Очаповского»; - в период с 17.01.2012 года по 23.01.2012 год находилась на лечении в ЦГБ г. Горячий Ключ; - в период с 03.05.2012 года по 10.05.2012 года находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ в отделении травматологии. Согласно справки для получения путевки от 28 мая 2012 года № 6966 -Зульфикаровой Г. З. для реабилитации, как больной перенесшей черепно – мозговую травму необходимо санаторное лечение на 48 дней в ЗАО «Ди Луч» санаторно – курортный комплекс г. Анапа. Согласно предоставленной суду справки, стоимость лечения, оздоровления, обследования на одного человека по программам ЗАО «Ди Луч» санаторно – курортный комплекс в г. Анапа для реабилитации больных перенесших черепно – мозговую травму составляет 98000 рублей. Согласно предоставленного суду консультативного заключения медицинского центра «Корона» и счета на услуги в отделении пластической хирургии медицинского центра «Корона» пациент Зульфикарова Г.З. нуждается в эстетической реконструктивной операции – иссечение рубцовых деформаций. Сумма за услуги пластической хирургии составляет 83430 рублей, в которую входит стоимость операции 62500 рублей, стоимость наркоза 17930 рублей и стоимость пребывания в клинике 24 часа 3000 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач – терапевт МУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ Погорельский А. И. пояснил, что Зульфикарова Г.З. помимо стационарного лечения находилась на амбулаторном лечении в МУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ в течение двух месяцев и с уверенностью подтвердил, что для реабилитации Зульфикаровой Г.З., как больной перенесшей черепно – мозговую травму действительно необходимо санаторное лечение и именно в санаторно – курортном комплексе г. Анапа ЗАО «Ди Луч». Так же пояснил, что на теле Зульфикаровой Г.З. имеются пять рубцов (1 зона – 5 см), оставшихся после травм, полученных Зульфикаровой Г.З. в результате ДТП, которые возможно устранить только посредством пластической операции, проводимой в коммерческих центрах пластической хирургии, поскольку государственных центров пластической хирургии не существует. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик полностью признал иск в части возмещения вреда здоровью в размере 181 тысяча 430 рублей, учитывая, что своими преступными действиями Манахов Т.В. действительно причинил вред здоровью Зульфикаровой Г.З. и в настоящее время истица действительно нуждается, как в санаторном лечении, так и в оказании ей услуг по пластической хирургии, суд считает правильным взыскать с Манахова Т. В. в пользу Зульфикаровой Г. З. в счёт возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 181 тысяча 430 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Анализируя создавшуюся ситуацию, исследовав все обстоятельства по делу у судьи не возникает сомнений, что истица Зульфикарова Г.З. действительно испытывала физические и нравственные страдания в результате произошедшего ДТП виновником которого являлся ответчик Манахов Т.В. при этом её страдания имеют прямую причинно-следственную связь с полученными Зульфикаровой Г.З. травмами и физической болью, испугом за собственное здоровье и ограничениями истицы, относительно временной невозможности продолжить привычную для неё активную жизнь. Между тем, судья находит указанный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей чрезмерно завышенным и полагает возможным с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание мнение прокурора и самого ответчика, который признал требования истицы о компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей, а так же с учётом материального положения ответчика, который в настоящее время не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком и имеет ещё двух малолетних детей, взыскать с ответчика Манахова Т.В. в пользу истицы Зульфикаровой Г.З. компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно, имеющейся в материалах дела квитанции - истица оплатила за услуги адвоката сумму в размере 2000 рублей. Принимая во внимание расценки услуг адвокатов, указанные в решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 г., суд считает правильным, взыскать с Манахова Т.В. в пользу Зульфикаровой Г.З. судебные издержки за оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Зульфикаровой Г. З. к Манахову Т. В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда причинённого в результате совершения преступления и взыскании судебных издержек, удовлетворить частично. Взыскать с Манахова Т. В. в пользу Зульфикаровой Г. З. в счёт возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 181 (сто восемьдесят одну тысячу) 430 рублей; в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 300 ( триста тысяч) рублей, и судебные издержки за оплату услуг адвоката в размере две тысячи рублей. В остальной части заявленных исковых требований, отказать. Взыскать с Манахова Т. В. госпошлину в доход государства в размере пять тысяч, 28 рублей, 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Судья -
края в составе: