О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горячий Ключ 24 августа 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Афендуловой А. Р. об оспаривании решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

У С Т А Н О В И Л:

Афендулова А.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В обоснование заявления указала, что является матерью двоих детей, 02.11.2010 года получила сертификат на материнский капитал. 24.07.2012 года обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ отделение по Краснодарскому краю, с просьбой рассмотреть возможность приобретения ею 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с привлечением средств материнского капитала. 31.07.2012 года Управление пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ на указанное заявление дало развернутый ответ, согласно которого заявительнице было отказано в соответствующем действии. Так, в обоснование отказа, ГУ УПФ России в г.Горячий Ключ указало, что доля Афендуловой А.Р. в праве общей долевой собственности на жилой дом и часть жилого дома – это разные понятия. В связи с чем заявительница обратилась в суд и просит отказ УПФ России в г.Горячий Ключ в реализации права заявительницы на улучшение своих жилищных условий с привлечением средств материнского капитала, выраженный в приобретении семьей заявительницы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок находящийся по адресу: <адрес> привлечением средств материнского капитала, признать незаконным и ограничивающим право Афендуловой А.Р. на распоряжение материнским капиталом, а также обязать ГУ УПФ России в г.Горячий Ключ, не чинить препятствия Афендуловой А.Р. в приобретении семьей Афендуловой А.Р. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок находящийся по адресу: <адрес> привлечением средств материнского капитала.

В судебном заседании Афендулова А.Р. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУПФ России в г.Горячий Ключ на основании доверенности – Головков Н.В. возражал против удовлетворения заявленных требований и ходатайствовал об оставлении без рассмотрения данного заявления, поскольку при обращении Афендуловой А.Р. в суд не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2012 года Афендулова А.Р. обратилась в ГУПФ России по г.Горячий Ключ с письмом и просила рассмотреть вопрос о возможности использования материнского (семейного ) капитала на улучшение жилищных условий ее семьи.

Как видно из ответа на указанный запрос, от 31 июля 2012 года УПФ Р в г.Горячий Ключ, дало разъяснения на поставленные Афендуловой А.Р. вопросы.

Однако, как установлено в судебном заседании, Афендулова А.Р. не обращалась в УПФ РФ в г.Горячий Ключ с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала и не предоставляла предусмотренный законом необходимый пакет документов. Запрос Афендуловой А.Р. носил консультативный характер.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из вышеизложенного следует, что заявительница обратилась в УПФ Р в г.Горячий Ключ с запросом, на который ей был дан ответ и разъяснены положения ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», однако с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала, с необходимым пакетом документов, для комиссионного рассмотрения данного заявления и вынесения комиссионного решения по нему, Афендулова А.Р. не обращалась, данный факт не отрицает и заявительница.

Таким образом, при подаче заявления в суд, заявительницей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Афендуловой А. Р. об оспаривании решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко