РЕШЕНИЕ К делу № 2-710/12 Именем Российской Федерации 28 августа 2012 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского председательствующего Смирнова М.А. при секретаре Чайлян М.Г. с участием старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Березкиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Горячий Ключ в интересах Титяк И. Ф. к Дашко В. С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Горячий Ключ обратился в суд в интересах Титяк И.Ф. к Дашко В.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Горячеключевского городского суда от 18 апреля 2012 года, который вступил в законную силу, Дашко В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступными действиями Дашко В.Ф. был причинен тяжкий вред здоровью Титяк И.Ф. Из-за полученных телесных повреждений Титяк И.Ф. испытывала нравственные и физические страдания, поскольку была вынуждена проходить лечение с последующей реабилитацией и нести затраты на приобретение лекарства в сумме 3143 рубля 50 копеек, а так же прохождения судебной – медицинской экспертизы в сумме 1080 рублей. До настоящего времени слух у Титяк И.Ф. не восстановился и она испытывает постоянные головные боли. На основании изложенного прокурор г. Горячий Ключ в интересах Титяк И.Ф. просит суд взыскать с Дашко В.Ф. в пользу Титяк И.Ф. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4223 рубля 55 копеек и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Горячий Ключ Березкина И.А. и Титяк И.Ф. поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик Дашко В.С. в судебном заседании отсутствовал, поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору Горячеключевского горсуда от 18 апреля 2012 года в ФБУ ИК-6 п. Двубратский. По месту отбытия наказания в адрес ответчика был направлен иск прокурора в интересах Титяк И.Ф. на который ответчиком Дашко В.Ф. был предоставлен отзыв, согласно которому Дашко В.Ф. исковые требования прокурора не признаёт, поэтому и отбывает в настоящее время назначенное наказание. Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ и Титяк И.Ф., исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования прокурора г. Горячий Ключ в интересах Титяк И.Ф. частично по следующим основаниям. В соответствии с приговором Горячеключевского городского суда от 18 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 28.04.2012 года - Дашко В. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Из вышеуказанного приговора видно, что Титяк И.Ф. являлась потерпевшей по делу и в результате совершения Дашко В.С. преступления Титяк И.Ф. был причинён тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Дашкова В.С. в причинении Титяк И.Ф. тяжкого вреда здоровью установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда от 18 апреля 2012 года. Согласно предоставленного суду выписного эпикриза от 10.02.2012 года, справки из ЦГБ МО г. Горячий Ключ, а также выписки из медицинской карты стационарного больного № 313 – Титяк И. Ф. в период с 03.02.2012 года по 10.02.2012 года находилась на лечении в стационаре МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ в отделении травматологии; в период с 03 февраля 2012 года по 13 апреля 2012 года находилась на амбулаторном лечении в Горячеключевской городской поликлинике; в период с 16.04.2012 года по 27.04.2012 года находилась на лечении в хирургическом отделении городской поликлиники. По результатам лечения Титяк И.Ф. было назначено последующее медикаментозное лечение специальными препаратами. Из предоставленных суду квитанций - Титяк И.Ф. на приобретение рекомендованных препаратов была израсходована сумма в размере 3 143 рубля 50 копеек, а за прохождение судебно – медицинской экспертизы сумма в размере 1080 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик своими преступными действиями действительно причинил вред здоровью Титяк И.Ф., в результате чего Титяк И.Ф. была вынуждена нести расходы по лечению, путем приобретения рекомендуемых врачами лекарств, суд считает правильным взыскать с Дашко В.С. в пользу Титяк И.Ф. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4тысячи 223 рубля 55 копеек. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Анализируя создавшуюся ситуацию, исследовав все обстоятельства по делу у судьи не возникает сомнений, что Титяк И.Ф. действительно испытывала физические и нравственные страдания в результате совершенного в отношении неё преступления, при этом её страдания имеют прямую причинно-следственную связь с полученными Титяк И.Ф. травмами, физической болью и ограничениями, относительно невозможности продолжить привычную для неё активную жизнь. Между тем, судья находит указанный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей чрезмерно завышенным и полагает возможным с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, и отбывает наказание в исправительной колонии, взыскать с ответчика Дашко В.С. в пользу Титяк И.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 200 тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах Титяк И. Ф. к Дашко В. С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Дашко В. С. в пользу Титяк И. Ф. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 55 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Судья -
края в составе: