К делу №2-745/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 31 августа 2012 года

Горячеключевской городской суд в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюТерещенко А. Ф. к Куторжевскому А. К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.Ф. обратился в суд с иском к Куторжевскому А.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований Терещенко А.Ф. указал, что Куторжевский А.К., действуя из корыстных побуждений, в период с 23.06.2010 года по 18.10.2010 года под предлогом сборки и монтажа двухэтажного дома по договору №«...» в качестве авансовых платежей в г. Горячем Ключе, а в дальнейшем в г. Краснодаре на пересечении с южной стороны ул. Ставропольской и ул. Маяковского получил от Терещенко А.Ф. по распискам на соответствующую дату и квитанциям к приходно-кассовым ордерам: № 18 от 23.06.2010 г. деньги в сумме 350 000 рублей, № 19 от 19.07.2010 г. деньги в сумме 350 000 рублей, № 20 от 02.08.2010 г. деньги в сумме 100 000 рублей, № 21 от 25.08.2010 г. деньги в сумме 150 000 рублей, № 22 от 04.10.2010 года деньги в сумме 40 000 рублей, № 23 от 18.10.2010 г. деньги в сумме 100 000 рублей, а всего 1 090 000 рублей. Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.04.2012 года Куторжевский А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. А также взыскано с Куторжевского А.К. в пользу Терещенко А.Ф. 1 090 000 (один миллион девяноста тысяч) руб., уплаченных за дом. Приговор суда вступил в законную силу 06.06.2012 года. С 23.06.2010 г. по настоящее время Куторжевский А.К. незаконно пользуется денежными средства Терещенко А.Ф. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на сегодняшний день составляет 8% (согласно указания Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у размер ставки рефинансирования установлен с 26.12.2011г.). Проценты составляют сумму в размере 179 000 (Сто семьдесят девять тысячи) рублей, исходя из следующего расчета: 8% : 360 дней = 0,022 % в день. С 23.06.2010г. по 18.07.2012 г. = 757 дней 0,022% х 757 дней =17%; 350 000 рублей х 17% = 59 500 рублей. С 19.07.2010 г. по 18.07. 2012 г. = 736 дней 0,022% х 736 дней =17% 350 000 рублей х 17% = 59 500 рублей. С 02.08.2010 г. по 18.07.2012 г. = 717 дней 0,022% х 717 дней - 16% 100 000 рублей х 16% = 16 000 рублей. С 25.08.2010 г. по 18.07.2012 г. = 694 дней 0,022% х 694 дней = 16% 150 000 рублей х 16% = 24 000 рублей. С 04.10.2010 г.по 18.07.2012 г. = 654 дней 0,022% х 654 дней = 15% 40 000 рублей х 15% = 6 000 рублей. С 18.10.2010 г. по 18.05.2012 г = 640 дней 0,022% х 640 дней = 14% 100 000 рублей х 14% = 14 000 рублей

Кроме этого истец вынужден был обратиться за юридической помощью, заключив соглашение с адвокатом Мухамедовым В.Н. за составление искового заявления на возмещении материального вреда, причиненного преступлением, внес в кассу филиала № 6 г. Краснодара КККА АП КК 5 000 руб. (пять тысяч) рублей по квитанции серия ЛХ 115893 от 13 июля 2012 года В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Куторжевского А. К. в пользу Терещенко А. Ф. 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания и 5000 рублей за составления искового заявления.

В судебное заседание истец Терещенко А.Ф. не явился, в деле имеется заявление, согласно которого истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Терещенко А.Ф. на основании ордера №464952 адвокат Мухаммедов В.Н. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куторжевский А.К. в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись уведомления с указанием места и времени проведения судебного заседания, однако уведомления возвращены в суд, как неврученные. В связи с невозможностью иного уведомления ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истица, изучив и оценив предоставленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено имеющимся в материалах дела приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17.04.2012 года Куторжевский А.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Так, 23 июня 2010 года в г. Краснодаре генеральный директор ООО «Кей Энд Джи» Куторжевский А.К. заключил с ООО «ЛОТУС-ЮГ» в лице Чижова В.Ю., действующего на основании устной договоренности с Терещенко А.Ф., догово𠹫...» на строительство для последнего деревянного дома по адресу: <адрес> стоимостью 3 022 800 рублей. Куторжевский А.К., действуя из корыстной заинтересованности, в период с 23.06.2010 года по 18.10.2010 года под предлогом сборки и монтажа двухэтажного деревянного дома по договору №«...» в качестве авансовых платежей в г. Горячем Ключе, а в дальнейшем в г. Краснодаре на пересечении с южной стороны ул. Ставропольской и ул. Маяковского получил от Терещенко А.Ф. по квитанциям к приходно-кассовым ордерам: № 18 от 23.06.2010 г. деньги в сумме 350 000 рублей, № 19 от 19.07.2010 г. деньги в сумме 350 000 рублей, № 20 от 02.08.2010 г. деньги в сумме 100 000 рублей, № 21 от 25.08.2010 г. деньги в сумме 150 000 рублей, № 22 от 04.10.2010 г. деньги в сумме 40 000 рублей, № 23 от 18.10,2010 деньги в сумме 100 000 рублей, а всего 1 090 000 рублей. В дальнейшем, Куторжевский А.К. в обоснование своих намерений и права на осуществление добросовестной сделки, часть переданных ему Терещенко А.Ф. денежных средств: в сумме 494 000 рублей для создания видимости гражданско-правовых отношений потратил на закупку стройматериалов и на начало монтажа указанного дома, который впоследствии демонтировал, в результате чего похитил денежные средства в сумме 1 090 000 рублей принадлежащие Терещенко А.Ф., превышающие 1 миллион рублей и относящиеся к особо крупному размеру; причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере.

Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17.04.2012 года Куторжевский А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 (три )года. Приговор суда вступил в законную силу 06.06.2012 года.

С 23.06.2010 года по настоящее время Куторжевский А.К. незаконно пользуется денежными средствами взысканными с него в пользу Терещенко.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на сегодняшний день составляет 8% (согласно указания Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у размер ставки рефинансирования установлен с 26.12.2011г.). Проценты составляют сумму в размере 179 000 (Сто семьдесят девять тысячи) рублей, исходя из следующего расчета: 8% : 360 дней = 0,022 % в день. С 23.06.2010г. по 18.07.2012 г. = 757 дней 0,022% х 757 дней =17%; 350 000 рублей х 17% = 59 500 рублей. С 19.07.2010 г. по 18.07. 2012 г. = 736 дней 0,022% х 736 дней =17% 350 000 рублей х 17% = 59 500 рублей. С 02.08.2010 г. по 18.07.2012 г. = 717 дней 0,022% х 717 дней - 16% 100 000 рублей х 16% = 16 000 рублей. С 25.08.2010 г. по 18.07.2012 г. = 694 дней 0,022% х 694 дней = 16% 150 000 рублей х 16% = 24 000 рублей. С 04.10.2010 г.по 18.07.2012 г. = 654 дней 0,022% х 654 дней = 15% 40 000 рублей х 15% = 6 000 рублей. С 18.10.2010 г. по 18.05.2012 г = 640 дней 0,022% х 640 дней = 14% 100 000 рублей х 14% = 14 000 рублей. Данные расчеты у суда сомнений не вызывают.

Так, 59500 рублей+59500 рублей+16000 рублей+24000 рублей+6000 рублей+14000 рублей=179000 рублей.

Таким образом, с Куторжевского А.К. подлежит взысканию сумма в размере 179000 рублей в пользу Терещенко А.Ф. за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания.

Кроме того, в соответствии с квитанцией серии ЛХ 115893 за составление искового заявления в суд Терещенко А.Ф. оплатил 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд, считает доводы истица обоснованными, а требования - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терещенко А. Ф. к Куторжевскому А. К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Куторжевского А. К. в пользу Терещенко А. Ф. 179000 (Сто семьдесят девять тысяч) рублей, за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания..

Взыскать с Куторжевского А. К. в пользу Терещенко А. Ф. судебные расходы в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко