к делу № 2-839/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 августа 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Уфаойл» об обязании судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Романовской О.В. провести арест выручки на АЗС, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Плюс-Ойл»,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Уфайол» обратился в суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Романовской О.В. провести арест выручки на АЗС, принадлежащей ООО «Плюс-Ойл».

В обоснование заявления генеральный директор ЗАО «Уфаойл» Лещенко К.А. пояснил, что 10 ноября 2011 года возбуждены исполнительные производства №«...» на основании исполнительного документа ВС №«...» от 02.11.2011 года, выданного Октябрьским районным судом г.Уфы по делу №«...»: исполнительное производство №«...» в отношении ООО «Плюс-Ойл», исполнительное производство №«...» в отношении Бундаевой Л.Г.

Судебный пристав-исполнитель не арестовывает выручку на АЗС ООО «Плюс-Ойл», поскольку там ведется реализация бензина (чеки от 07.12.2011 года, 26.12.2011 года, 03.07.2012 года) с АЗС, расположенной по адресу: г.Горячий Ключ, ул.Промышленная, 1.

Ввиду указанных причин, генеральный директор «Уфаойл» обратился в суд с соответствующим заявлением об обязании пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССп России по Краснодарскому краю Романовской О.В. провести арест выручки на АЗС, принадлежащей ООО «Плюс-Ойл».

В судебное заседание представитель ЗАО «Уфаойл» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Романовская О.В. возражала против удовлетворения заявления, суду показала, что в настоящее время собственных нефтепродуктов у предприятия ООО «Плюс-Ойл» нет, все топливо, находящееся на складе ГСМ и АЗС-25 принадлежит сторонним организациям согласно договоров хранения.

Представитель заинтересованного лица, ООО «Плюс-Ойл» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 10.11.2011 года возбуждено исполнительное производство № 18814/11/31/23 в отношении должника ООО «Плюс-Ойл».

Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 26.03.2012 года объединены исполнительные производства от 10.11.2011 года №«...», от 17.10.2011 года №«...», от 18.01.2012 года №«...», от 25.01.2012 года №«...», от 28.02.2012 года №«...» в сводное исполнительное производство и ему присвоен №«...»

В материалы дела представлен договор хранения товара №«...» от 25.08.2011 года, заключенный между ООО «Татнефть-АЗС-ЮГ» и ООО «Плюс-Ойл», договор хранения №«...» от 20.04.2012 года, заключенный между ООО «Омнитрейд» и ООО «Плюс-Ойл», догово𠹫...» от 10.01.2012 года, заключенный между ЗАО «Башнефть-Регион» и ООО «Плюс-Ойл».

На основании ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;…в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований….Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Так как ЗАО «Уфаойл» согласно данной статьи закона входит в пятую очередь погашения задолженности по исполнительному документу, а реализация бензина не обеспечивает погашение перед кредиторами 2-4 очереди в полном объеме, арест контрольно-кассового аппарата не производится.

При таких обстоятельствах, совокупность изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что заявление ЗАО «Уфайол» об обязании судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Романовской О.В. провести арест выручки на АЗС, принадлежащей ООО «Плюс-Ойл» не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «Уфаойл» об обязании судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Романовской О.В. провести арест выручки на АЗС, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Плюс-Ойл», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -