Именем Российской Федерации

10 сентября 2012г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.,

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко С. Н. к Шеремет Р. И., Тарасенко Е. И. и Дешура Л. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

Тарасенко С.Н. обратился в суд с иском к Шеремет Р.И., Тарасенко Е.И. и Дешура Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются совладельцами и имеют каждый по 1\3 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком, принадлежащим истцу. Не имя ни какой земельно-правовой документации, ответчики самовольно огородили себе часть земельного участка, который относится к жилому дому по <адрес>, при этом захватив часть земельного участка принадлежащего истцу. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой освободить принадлежащий ему земельный участок, но ответчики отказывались, поскольку считали, что земельный участок принадлежит им. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и перенести с земельного участка Тарасенко С.Н. самовольно установленный Шеремет Р.И. забор.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Попков В.А. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Тарасенко Е.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Шеремет Р.И., Дешура Л.Г. против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, стороной истца и ответчиков, а так же письменными материалами дела подтверждено, что собственником земельного участка, расположенного в <адрес>ю 500 кв.м. является истец Тарасенко С.Н., при этом собственниками смежного земельного участка на котором расположен жилой дом, находящийся в <адрес> являются Шеремет Р.И., Тарасенко Е.И. и Дешура Л.Г., которые имеют на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждый.

Согласно определению Горячеключевского городского суда от 27 марта 2012 года по делу по иску Тарасенко С. Н. к Шеремет Р. И., Тарасенко Е. И. и Дешура Л. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком была назначена землеустроительная экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.     Соответствует ли фактические площади, конфигурация и размеры земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, правоустанавливающим документам?

2.     Нарушены ли границы земельного участка расположенного в <адрес>ю 500 кв.м., принадлежащего истцу Тарасенко С.Н. собственниками смежного земельного участка Шеремет Р.И., Тарасенко Е.И. и Дешура Л.Г. на котором расположен жилой дом, находящийся в <адрес> и если да, то какие необходимо предпринять действия для восстановления границ земельного участка Тарасенко С.Н.?

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 31.08.2012 года - фактические площади, конфигурация и размеры земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам не соответствуют, при этом нарушены границы земельного участка, расположенного в <адрес> 500 кв.м., принадлежащего истцу Тарасенко С.Н. собственниками смежного земельного участка Шеремет Р.И., Тарасенко Е.И. и Дешура Л.Г. на котором расположен жилой дом, находящийся в <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание заключение эксперта от 31.08.2012 года, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности нарушены ответчиками в связи с чем, считает правильным исковые требования удовлетворить и для восстановления границ земельного участка Тарасенко С.Н. в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы предпринять следующие действия, а именно провести границу по следующим отрезкам: 55-56,мерой линии 24, 23 м; 56-44, мерой линии 32,26м; 44-45, мерой линии 9,03м; 45-46, мерой линии 7,90м; 46-57, мерой линии 24,10м; 57-24, мерой линии 10,78м; 24-55, мерой линии 9,96м. Площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость замкнется, и площадь земельного участка составит 494+/-16 кв.м., что соответствует площади земельного участка, по правоустанавливающим документам Тарасенко С.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасенко С. Н. к Шеремет Р. И., Тарасенко Е. И. и Дешура Л. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Установить, что границы земельного участка, расположенного в <адрес> 500 кв.м., принадлежащего Тарасенко С.Н. нарушены собственниками смежного земельного участка Шеремет Р.И., Тарасенко Е.И. и Дешура Л.Г. на котором расположен жилой дом, находящийся в <адрес>

Восстановить нарушенные границы земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 500 кв.м., принадлежащего Тарасенко С.Н., осуществив следующие действия и обязав стороны по делу провести границу по следующим отрезкам: 55-56,мерой линии 24, 23 м; 56-44, мерой линии 32,26м; 44-45, мерой линии 9,03м; 45-46, мерой линии 7,90м; 46-57, мерой линии 24,10м; 57-24, мерой линии 10,78м; 24-55, мерой линии 9,96м. Площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость замкнется, и площадь земельного участка составит 494±16 кв.м., что соответствует площади земельного участка, по правоустанавливающим документам Тарасенко С.Н.

Приложение № 1 и Приложение № 2 к судебной землеустроительной экспертизе от 31.08.2012 года считать неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –