К делу № 2-849/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 сентября 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А. А.

при секретаре Подлужневой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гостева В. И. к Корзун С. Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гостев В. И. обратился в суд с иском к Корзун С. Н. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска истец указал, что 25 августа 2008 года ответчик Корзун С.Н. получил от него в долг денежную сумму в размере 100.000 рублей с обязательством возврата данной суммы займа по первому требованию в подтверждение чего между ними была составлена расписка, 04 сентября 2008 года Корзун С.Н. взял у истца Гостева В.И. в долг еще денежную сумму в размере 100.000 рублей с обязательством возврата суммы займа по первому его требованию в подтверждение чего между ними вновь была составлена расписка. Данные суммы займов он Гостеву В.И. не вернул, но 03 апреля 2011 года Корзун С.Н. написал Гостеву В.И. расписку, в которой указал, что общую сумму денег 200.000 рублей, полученных им в долг у Гостева В.И. 25 августа 2008 года и 04 сентября 2008 года он обязуется вернуть в срок до 31 декабря 2011 года, в этой же расписке указал, что в случае невыполнения им данного обязательства в указанный срок до 31 декабря 2011 года, он обязуется выплатить Гостеву В.И. неустойку в размере 50% от указанной общей суммы займа в размере 200.000 рублей.

Однако, заемщик Корзун С.Н. на требования займодавца Гостева В.И. о возврате суммы долга никаких мер для возврата суммы долга не предпринимал, 08 августа 2012 года Гостев В.И. в его адрес направил письменное требование о возврате суммы долга в соответствии с условиям договора, однако заемщик данное требование так же отставил без ответа сумму долга так и не вернул. В связи с чем, истец Гостев В.И. обратился в суд с данным иском, просит взыскать в его пользу сумму долга в размере 200.000 рублей и от названной суммы долга сумму неустойки в размере 50%, составляющую соответственно 100.000 рублей, которую по расписке от 03 апреля 2011 года Корзун С.Н. обязался выплатить займодавцу Гостеву В.И. в случае не своевременного возврата долга в срок до 31 декабря 2011 года.

В судебном заседании истец Гостев В.И. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и взыскании с ответчика всей суммы в размере 300.000 рублей, одновременно пояснил, что Корзун С.Н. в течение порядка четырех лет игнорирует его требования о возврате полученной в долг суммы, никаких мер по возврату долга не предпринимает, обещал возвратить долг до 31 декабря 2011 года, но не выполнил это обязательство, поэтому он, то есть истец настаивает на взыскании с должника Корзун С.Н. не только общей суммы займа в размере 200.000 рублей, но и той неустойки в размере 50% от суммы 200.000 рублей, которую Корзун С.Н. обязался выплатить ему в случае просрочки возврата суммы долга.

Ответчик Корзун С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно расписке от 25 августа 2008 года Корзун С.Н. получил от Гостева В.И. в долг денежную сумму в размере 100.000 рублей, с обязательством возврата займа по первому требованию. По второй расписке от 04 сентября 2008 года Корзун С.Н. вновь взял у истца Гостева В.И. в долг денежную сумму в размере еще 100.000 рублей с таким же обязательством возврата и этой суммы займа по первому его требованию.

Впоследствии, 03 апреля 2011 года Корзун С.Н. написал Гостеву В.И. новую расписку, в которой указал, что суммы, полученные им в долг у Гостева В.И. 25 августа 2008 года и 04 сентября 2008 года объединяются в одну, и он обязуется в срок до 31 декабря 2011 года вернуть общую сумму в размере 200.000 рублей по двум договорам займа от 25 августа 2008 года и от 04 сентября 2008 года, в этой же расписке 03 апреля 2011 года указал, что в случае невыполнения им данного обязательства в указанный срок до 31 декабря 2011 года, он, то есть заемщик Корзун С. Н. обязуется выплатить займодавцу Гостеву В.И. неустойку в размере 50% от указанной общей суммы займа в размере 200.000 рублей.

Письменное требование о возврате долга Гостев В.И. направил в адрес заемщика Корзун С.Н. 08 августа 2012 года. Однако, заемщик Корзун С.Н. свои обязательства не выполнил и полученную в долг сумму по требованию займодавца не вернул, мер для возврата суммы долга не принимал и не предпринимает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Составленными между сторонами в простой письменной форме договорами займа, в данном случае расписками подтверждается факт получения Корзун С.Н. от Гостева В.И. в долг денежной суммы всего в размере 200.000 рублей, согласно достигнутой между сторонами договоренности Корзун С.Н. обязался вернуть Гостеву В.И. эту сумму в срок до 31 декабря 2011 года, а в случае просрочки возврата долга Корзун С.Н. по расписке от 03 апреля 2011 года обязался выплатить займодавцу Гостеву В.И. неустойку в размере 50% от данной суммы 200.000 рублей, что соответственно составляет 100.000 рублей. В связи с чем, Гостев В.И., предъявляя иск к Корзун С.Н., требует взыскать с него 300.000 рублей 00 копеек.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку представленным по делу в качестве доказательств подлинникам расписок о получении сумм долга и данных заемщиком Корзун С.Н. обязательств, приходит к выводу и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика Корзун С.Н. подлежит сумма в размере 300.000 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец Гостев В.И., как инвалид второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины, и просил при вынесении решения взыскать сумму государственной пошлины с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с Корзун С.Н. в доход государства подлежит сумма в размере 6.200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гостева В. И. к Корзун С. Н. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Корзун С. Н. в пользу Гостева В. И. денежную сумму в размере 300.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Корзун С. Н. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6.200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий -