О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.09.2012 г. Горячеключевской городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верещак В. И. и Верещак Л. А. к ООО «Поликварт Краснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Верещак В.И. и Верещак Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Поликварт Краснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании морального вреда, штрафа.

Данное исковое заявление было принято к производству и назначено к слушанию.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика ООО «Поликварт Краснодар» по доверенности – Рожкова И.К. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г. Краснодара, в связи тем, что в соответствии с п. 7.2 Договора №«...» долевого участия в строительстве жилого дома от 05.11.2009 г. сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения Застройщика – ООО «Поликварт Краснодар».

Представитель ответчика ООО «Поликварт Краснодар» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Верещак В.И. и Верещак Л.А. возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Суд, изучив письменное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, в соответствии с п. 7.2 Договора долевого участия в строительстве жилого дома, сторонами определена договорная подсудность.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена сторонами.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, и перечень таких случаев является исчерпывающим.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей установлена ч.7 ст. 29 ГПК РФ и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена к исключительной подсудности и к подсудности, установленной ст. ст. 26, 27 ГПК РФ.

Место нахождения Застройщика – ООО «Поликварт Краснодар» определено договором, а также подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ, выданной ИФНС № 1 по <адрес> по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд находит основания для удовлетворения ходатайства и передачи настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32; 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Верещак В. И. и Верещак Л. А. к ООО «Поликварт Краснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании морального вреда, штрафа направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: