К делу № 2-198/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метельский В.В. к Тютюник Ю.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Метельский В.В. обратился в суд с иском к Тютюник Ю.В. о расторжении договора купли-продажи животных и взыскании денежных средств.
В обоснование иска он указал, что состоял на учете в Центре занятости г. Горячий Ключ. На развитие (выращивание свиней) должны были выдать субсидию. 21 июня 2010г. заключил с ответчиком в простой письменной форме договор купли-продажи животных – пяти живых свиней. По данному договору Метельский В.В. передал денежные средства в размере 61600 рублей Тютюник Ю.В. Последний должен был после предварительной оплаты передать пять свиней Метельский В.В. Расчет между ними был произведен до подписания договора. 11 августа 2010г. между ними был заключен договор купли-продажи животных у нотариуса. Тютюник Ю.В. до настоящего времени своих обязательств не исполнил, так как на момент получения животных Метельский В.В., они были больные и не соответствовали тому весу, которому должны были соответствовать при заключении договора купли-продажи. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил. Устно и в письменной форме Метельский В.В. обращался к Тютюник Ю.В. по поводу возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит расторгнуть договора купли-продажи животных и взыскать с ответчика денежные средства в размере 61600 рублей и уплаченную им госпошлину.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, пояснил, что хотел заниматься крестьянско-фермерским хозяйством. Решил купить свиней у ответчика. Деньги за свиней по договору купли-продажи были переданы, но товар ему не понравился. Просит расторгнуть договора купли-продажи свиней и взыскать деньги, которые были переданы за животных и уплаченную госпошлину. Он не желает приобретать свиней у Тютюник Ю.В.
Ответчик Тютюник Ю.В. в судебном заседании против иска Метельский В.В. не возражал, пояснил, что готов вернуть деньги, но не всю сумму сразу. Животных Метельский В.В. брать отказался.
Представитель заинтересованного лица Центра занятости населения г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме на основании ст.450 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что 21 июня 2010г. Центр занятости населения г. Горячий Ключ и Метельский В.В. заключили Договор по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно данному договору Метельский В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 58800 рублей. путем перечисления платежным поручением на его лицевой счет.
Согласно ч. 1 ст. 454 «По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю)», а покупатель обязуется принять этот повар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
21 июня 2010г. между Тютюник Ю.В. и Метельский В.В. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (л.д. 3) и переданы денежные средства в размере 61600 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 21 июня 2010г. (л.д. 5). 11 августа 2010г. у нотариуса был заключен договор купли-продажи животных (л.д. 2), согласно которому Тютюник Ю.В. продал Метельский В.В. принадлежащих ему животных: свиней живых в количестве 5 (пяти) штук за 61600 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (л.д. 2).
Как установлено в судебном заседании, сделка не состоялась. Животные до настоящего времени истцу переданы не были.
По п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;…».
Ответчик Тютюник Ю.В. в судебном заседании не отрицал тот факт, что до настоящего времени животные Метельский В.В. не переданы, так как он отказывается их забирать.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Метельский В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору купли-продажи животных – 61600 рублей, а так же госпошлина-возврат в сумме 2068 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Метельский В.В. к Тютюник Ю.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 21 июня 2010г. и договор купли-продажи животных от 11 августа 2010г.
Взыскать с Тютюник Ю.В. в пользу Метельский В.В. 63668 рублей (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь руб.).
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: