К делу №2-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белицкой Е.В. к ЗАО «МАКС» в лице Ставропольского филиала и Лапин Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Белицкой Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице Ставропольского филиала, Лапин Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 07 ноября 2009 года в 23 час. 20 мин. на ФАД «Дон» 1362 км+150м произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «ВАЗ-2106», гос.регистрационный знак № под управлением Лапин Д.В., принадлежащего ФИО4, и автобуса «Golden Dragon», гос.регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего Белицкой Е.В. Виновником ДТП признан Лапин Д.В. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «МАКС», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленные ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 120000 руб. Согласно расчету суммы восстановительного ремонта транспортного средства, автобуса «Golden Dragon» сумма ущерба восстановительного ремонта Белицкой Е.В. составила 161739 руб. 54 коп. Считают, что Белицкой Е.В. имеет право требования к ЗАО «МАКС» и Лапин Д.В. в размере суммы ущерба в полном объеме. ЗАО «МАКС» в возмещение вреда выплатило Белицкой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 13877 руб., то полагают право требования к ЗАО «МАКС» в части непокрытой выплатой страхового возмещения в размере 106123 руб. От добровольного возмещения вреда ЗАО «МАКС» и Лапин Д.В. отказались. Просила взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Белицкой Е.В. в возмещение ущерба, денежную сумму в размере 106123 руб., а также взыскать с Лапин Д.В. в пользу Белицкой Е.В. в возмещение ущерба сумму в размере 41739 руб. 54 коп. Кроме того, просила взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 31697 руб. 24 коп., в том числе 2000 руб. на проведение автотехнической экспертизы, 25000 руб. услуги представителя, возврат госпошлины 4697 руб. 24 коп.
В судебное заседание Белицкой Е.В. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также она предоставила в суд заявление, в котором указала, что в связи с оплатой судебной автотехнической экспертизы по данному гражданскому делу, просила довзыскать с ЗАО «МАКС» и Лапин Д.В. сумму в размере 6660 руб. 86 коп.
Представитель ответчика, ЗАО «МАКС» в лице Ставропольского филиала в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Белицкой Е.В., в котором просил оставить иск без удовлетворения, также просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.
Ответчик Лапин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает правильным удовлетворить предъявленные исковые требования в части.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07 ноября 2009 года, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 07 ноября 2009 года усматривается, что 07 ноября 2009 года в 23 час. 20 мин. на ФАД «Дон» 1362 км+150м произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «ВАЗ-2106», гос.регистрационный знак № под управлением Лапин Д.В., принадлежащего ФИО4, и автобуса «Golden Dragon», гос.регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего Белицкой Е.В. Виновником ДТП признан Лапин Д.В.
Согласно постановления № от 20 января 2010 года Лапин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и составлен протокол № от 20 января 2010 года об административном правонарушении Лапин Д.В.
Так, гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «МАКС», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленные ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 120000 руб.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Истцом по делу был предоставлен расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, автобуса «Golden Dragon», государственный регистрационный знак №, который был составлен на основании отчета об определении стоимости компенсации за восстановление поврежденного автобуса, с учетом стоимости запасных частей и материалов № от 30 ноября 2009 года, выполненного ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 97385 руб. 77 коп.
ЗАО «МАКС» отчет № ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ» был направлен в ООО «ВОЛАН М» по результатам заключения, была произведена выплата страхового возмещения Белицкой Е.В. в размере 13877 руб., что подтверждается платежным поручением
Однако, судом по делу была назначена автомобильная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта исследуемого автобуса «Golden Dragon» № составила 90045 руб.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Таким образом, суд полагает, что максимальный размер страховой выплаты не может превышать 90045 руб. С учетом выплаченной части Белицкой Е.В. суммы в размере 13 877 руб., суд считает, что сумма взыскания страхового возмещения не должна превышать 76168 руб.
Из платежного поручения №12 от 19 января 2011 года усматривается, что Белицкой Е.В. оплатила за проведение экспертизы сумму в размере 6660 руб. 86 коп.
При подаче искового заявления в суд Белицкой Е.В. была оплачена государственная пошлина в размере 4697 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №103 от 30 сентября 2010 года.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 25000 руб. за услуги представителя завышена, и считает правильным взыскать с ЗАО «МАКС» и Лапин Д.В. солидарно в пользу Белицкой Е.В. 10000 руб. за услуги представителя, 6660 руб. 86 коп. за оплату автотехнической экспертизы, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4697 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Белицкой Е.В. к ЗАО «МАКС» в лице Ставропольского филиала и Лапин Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Белицкой Е.В. в возмещение ущерба 76168 руб.
Взыскать солидарно с ЗАО «МАКС», Лапин Д.В. в пользу Белицкой Е.В. 6660 руб. 86 коп. за проведение экспертизы, 10000 руб. за услуги представителя, 4697 руб. 24 коп. возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить ЗАО «МАКС», что они вправе обратиться с регрессным иском в суд к Лапин Д.В. о взыскании суммы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -