К делу № 2-179/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
24 марта 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Негода О.И.
при секретаре: Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» г. Краснодара к Мороз А.А., Хребтов А.П. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» г. Краснодара обратился в суд с иском к Мороз А.А., Хребтов А.П. о взыскании суммы в размере 406 865 рублей 54 копейки.
В обоснование заявления указано, что по кредитному договору № от 11 мая 2007 года ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» г. Краснодара предоставил кредит ответчику в сумме 80 000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 17 процентов годовых, сроком на пять лет (до 11.05.2012 года), с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство физического лица – Хребтова А.П.
В настоящее время ответчиком и соответчиком не исполняются условия кредитного договора, договора поручительства, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец 10 марта 2009 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 апреля 2009 года.
Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 12 января 2011 года задолженность ответчика перед истцом составила: по уплате основного долга по кредиту 78822 руб. 56 коп., по процентам начисленным за пользование кредитом 39751 руб. 87 коп., неустойка по кредиту 288291 руб. 11 коп.
Согласно договору поручительства № от 11 мая 2007 года, ст.363 ГК РФ поручитель – Хребтова А.П. отвечает перед кредитором (солидарно) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том, же объеме, как и заемщик.
В связи с неисполнением ответчиком требования истца о полном погашении задолженности по кредитному договору истцом было направлено 13 сентября 2010 года соответчику требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору. Однако, требование истца было оставлено соответчиком без удовлетворения. Просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Мороз А.А. и Хребтова А.П. задолженность по кредитному договору в размере 406865 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Краснодаре по доверенности Карабак Н.С. уточнила свои требования и просила взыскать солидарно с Мороз А.А. и Хребтова А.П. 459994 руб. 51 коп., а также сумму госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 7268 руб. 57 коп.
Ответчик Мороз А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о дате и времени рассмотрения дела, однако за уведомлением не явился, причину своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении Мороз А.А. в порядке заочного производства в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Хребтова А.П. иск признал, указал, что был поручителем у Мороз А.А., не думал, что он так поступит, сам он предпринимал попытки о его розыске, но безрезультатно.
Суд, выслушав представителя заявителя, ответчика, изучив доводы, представленные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Мороз А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен Мороз А.А. кредит в размере 80000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на выдачу кредита от 11.05.2007г. и платежным мемориальным ордером от 11.05.2007 г. №. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.4. кредитного договора, Мороз А.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком Мороз А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3. кредитного договора, истец 10.03.2009 г. направил Мороз А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.04.2009 г. Однако, Мороз А.А. оставил требование истца без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 11.05.2007 года с Хребтова А.П. В связи с неисполнением Хребтова А.П. требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 13.09.2010 года Хребтов А.П. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика Мороз А.А. перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно справки – расчета задолженности по кредитному договору на 12 января 2011 года составляет 406 865 руб. 54 коп., согласно уточненных исковых требований на 22 марта 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 459994 руб. 51 коп.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 268 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 203 от 19 января 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Краснодаре солидарно с ответчика Мороз А.А., соответчика Хребтова А.П. денежную сумму в размере 459994 руб. 51 коп., а так же уплаченную истцом госпошлину в размере 7 268 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Краснодаре к Мороз А.А., Хребтов А.П. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Краснодаре с Мороз А.А., Хребтова А.П. задолженность по кредитному договору в сумме 459 994 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 78 822 руб. 56 коп., просроченные проценты 42284 руб. 99 коп., пеня за просроченную задолженность 338886 руб. 96 коп., а также госпошлину в сумме 7 268 руб. 57 коп.
Ответчик Мороз А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий –