К делу №2-138/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 01 марта 2011 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Батлук А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Мирзоян К.С., Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. о взыскании суммы долга по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Мирзоян К.С., Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование иска указав, что 07 апреля 2008 года в соответствии с заключенным договором № ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предоставил ответчику Мирзоян К.С. кредит в сумме 300.000 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 19% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом на срок до 05 апреля 2013 года. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство физических лиц: Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. Однако, в нарушение условий договора ответчиками неоднократно нарушались сроки уплаты денежных платежей в погашение суммы кредита и процентов, в связи с чем, в одностороннем порядке банком была увеличена процентная ставка по договору до 5 % годовых, кроме этого им были направлены претензии с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, но по состоянию на 28 декабря 2010 года общая сумма задолженности составляет 247 128 рублей. Поэтому Банк принял решение в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с суммой задолженности по кредиту и суммой не уплаченных просроченных процентов за пользование кредитом. А так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Открытого Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности Киянов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил иск удовлетворить.
Ответчики Мирзоян К.С., Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, так от ответчиков в суд поступили заявления о рассмотрении данного иска без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав заявления ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчиком Мирзоян К.С. у ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», подтвержден кредитным договором № от 07 апреля 2008 года в соответствии с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Мирзоян К.С. денежные средства (кредит) в сумме 300.000 рублей сроком до 05 апреля 2013 года под 19% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, явилось поручительство Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А., которые согласно условий заключенных и подписанных ими договоров поручительства №, № и №, отвечают перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком Мирзоян К.С. условий договора, в том же объеме и на тех же условиях как и заемщик, в соответствии с оговоренными сторонами условиями.
Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.
Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, заемщиком Мирзоян К.С. неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных сумм в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма долга по состоянию на 28 декабря 2010 года составила 247128 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности, сумма неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Мирзоян К.С., Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. о взыскании суммы долга по договору кредита, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мирзоян К.С., Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму долга по договору кредита № от 07 апреля 2008 года в размере 247128 (Двести сорок семь тысяч сто двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Мирзоян К.С., Мирзоян М.Г., Петросян Р.В. и Петросян В.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 671 (Пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяГорячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И.Зеленко