К делу № 2-248/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
адвокат: Будницкая Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чесноков А.Н. к Трезе Н.А. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Чесноков А.Н. обратился в суд с иском к Трезе Н.А. о взыскании 763000 руб.
В обоснование иска он указал, что по нотариально заверенному договору займа от 14 июля 2009г. занял Трезе Н.А. деньги в сумме 763000 рублей. Возврат суммы займа был установлен до 14 июля 2010г. До настоящего времени Трезе Н.А. п. 3 договора займа от 14 июля 2009г. не исполнил, поэтому Чесноков Е.Н. был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 763000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, сумму уплаченной госпошлины.
В судебное заседание истец Чесноков А.Н. не явился.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ее доверитель занял Трезе Н.А. деньги в сумме 763000 рублей, что подтверждается нотариальным договором займа. В оговоренный в договоре срок деньги не вернул. Просит взыскать сумму долга 763000 рублей, сумму госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Трезе Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании от имени своего доверителя против исковых требований Чесноков А.Н. не возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа (л.д.2), по которому Трезе Н.А. занял у Чесноков А.Н. 763000 рублей с возвратом до 14 июля 2010г. До настоящего времени сумма долга Чесноков А.Н. не возращена.
Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 763000 рублей, а так же расходы, связанные с рассмотрением дела: уплаченную государственную пошлину в размере 10830 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трезе Н.А. в пользу Чесноков А.Н. с зачетом госпошлины – возврата 788830 руб.
Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: