К делу №2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011г. г.Горячий Ключ Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильинова Т.В. к Фомичева Н.А., Варвашьян Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ильинова Т.В. обратилась в суд с иском к Фомичева Н.А., Варвашьян Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В судебном заседании Ильинова Т.В. уточнила иск в порядке ст. 39 ГПК РФ. Свои требования истица обосновывает тем, что кассационным определением 21.04.2009г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было отменено решение Горячеключевского городского суда от 13 марта 2009года и принято новое решение, которым с Варвашьян Н.А. и Фомичёвой Н.А. взыскали солидарно в пользу Ильинова Т.В. денежные средства в размере 300 000рублей. Между тем, Варвашьян Е.М. и Фомичёва Н.А. пользуются её деньгами в размере 300000 рублей с 20 февраля 2003года, т.к. между ними был заключен договор о задатке и предварительный договор купли-продажи домовладения по адресу: <адрес>, получены все денежные средства в количестве триста тысяч рублей и выдана генеральная доверенность на распоряжение и управление с куплей-продажей на имя Ильинова Т.В. Далее, Фомичева Н.А. и Варвашьян Е.М. отказались переоформить право собственности на указанное домовладение на Ильинова Т.В., а в 2007г. перепродали указанное домовладение другому лицу за более высокую стоимость – 700000 рублей. Указала, что деньги, которые она отдала в 2003году Фомичева Н.А. и Варвашьян Е.М. за домовладение потеряли свою покупательную способность, обесценились. Кроме того, с них взыскана в пользу Ильинова Т.В. только часть суммы – 114 728рублей, а оставшиеся деньги – 185272 рублей так и продолжают числиться у них в долге. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 20 февраля 2003г. по 27 июля 2009г. – 149000 рублей, а с 27 июля 2009г. по 21 января 2010года – 21299 рублей, общая сумма процентов составляет – 170939 рублей. Так же она считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а так же взыскания штрафной санкции – 300000 рублей в качестве двойной суммы задатка, т.к., согласно судебным постановлениям в её пользу был взыскан задаток без двойной штрафной суммы. Просила суд, взыскать с ответчиков солидарно в её пользу денежные средства в размере 170939 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчиков солидарно в её пользу денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, взыскать с ответчиков солидарно в её пользу денежные средства в размере 300 000рублей в качестве штрафной санкции - двойную сумму задатка, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы - государственную пошлину и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Ильинова Т.В. и ее представитель Стрельникова Л.В. настаивали на своих требованиях, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчиков Фомичева Н.А., Варвашьян Е.М. по доверенности Попков В.А. исковые требования Ильинова Т.В. признал частично, в части размера процентов признал денежную сумму в размере 21 299 рублей, а так же оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований просил суд Ильинова Т.В. отказать.
Представитель УФССП России по Краснодарскому краю Горячеключевского отдела судебных приставов Стайловский Д.С. в судебном заседании указал, что в пользу Ильинова Т.В. у должников частично взыскано 114 728 руб. 63 коп. Взыскания производятся с 27.07.2009г.
Суд, выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Ильинова Т.В. к Фомичева Н.А., Варвашьян Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за моральный вред необходимо удовлетворить частично.
Действительно, Фомичева Н.А. и Варвашьян Е.М. 20 февраля 2003года получили от Ильинова Т.В. денежную сумму в размере 300 000рублей. Факт получения ими от Ильинова Т.В. указанной денежной суммы в качестве задатка за домовладение по адресу: <адрес>, подтверждается договором о задатке от 20 февраля 2003г. и предварительным договором купли-продажи от 20 февраля 2003г., и установлен кассационным определением 21 апреля 2009г. судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Справкой, выданной УФССП России по Краснодарскому краю Горячеключевского отдела судебных приставов от 23 декабря 2010 года подтверждается, что в отношении Варвашьян Е.М. и Фомичева Н.А. возбуждено исполнительное производство №-СД на основании исполнительного листа № от 13.03.3009г. Горячеключевского городского суда о взыскании суммы долга в размере 304600 рублей в пользу Ильинова Т.В., у должников частично взыскано 114728 руб. 63 коп., взыскания производятся с 27 июля 2009г.
Руководствуясь ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ размер этих процентов определяются исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд по месту жительства.
Согласно телеграмме Председателя ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010г. – 7, 75%.
Руководствуясь ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя пояснения сторон, суд считает целесообразным уменьшить требуемую сумму процентов до 100000 рублей.
Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильинова Т.В. к Фомичева Н.А., Варвашьян Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Варвашьян Е.М., Фомичёвой Н.А. солидарно в пользу Ильинова Т.В. денежные средства в размере сто тысяч рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Варвашьян Е.М., Фомичёвой Н.А. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме три тысячи двести рублей.
Взыскать с Варвашьян Е.М., Фомичёвой Н.А. солидарно в пользу Ильинова Т.В. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Ильинова Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере одной тысячи четыреста двадцать рублей.
В части взыскания с Варвашьян Е.М., Фомичёвой Натальи Андреевны солидарно в пользу Ильинова Т.В. денежных средств в размере триста тысяч рублей в качестве штрафной санкции, двойной суммы задатка и трёхсот тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -