К делу № 2-256/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
с участием адвокатов: Головкова В.П. и Горпинич Е.З.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Головина Г.А. к Остапенко Л.И. и Гашевской С.Е. о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л:
Головина Г.А. обратилась в суд с иском к Остапенко Л.И. и Гашевской С.Е. о признании незаконным договора купли-продажи передвижного торгового павильона.
В обоснование иска Головина Г.А. указала, что 10 ноября 2010г. ответчики заключили между собой договор купли-продажи передвижного торгового павильона. Считает, что эта сделка незаконна, поскольку на этот павильон в рамках исполнительного производства 17 марта 2010г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Этим роллетом мог распоряжаться судебный пристав, но не Остапенко Л.И., которой роллет в собственность не передавался.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основанию, указанному в исковом заявлении. Считает, что в данном случае, сделка незаконна.
Представитель ответчика Гашевской С.Е. против удовлетворения иска возражала. Считает, что Головина Г.А. утратила право на обращение в суд по этому вопросу. Роллет, о котором идет речь, ей не принадлежит. Действительно на него в порядке исполнения другого решения суда накладывался арест, в настоящее время арест снят. Головина Г.А. обратилась с этим иском во вред Остапенко Л.И..
Ответчик Остапенко Л.Н. против удовлетворения иска возражала. Пояснила при этом, что роллет она продала Гашевской С.Е. за 20000 руб. Гашевской С.Е. им пользуется. Считает, что она имела право продать павильон.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, обозрев ранее рассмотренные гражданские дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.
Судом не усмотрено оснований, которые препятствовали бы Остапенко Л.И. распорядиться своим имуществом.
Согласно договора купли-продажи 10 ноября 2010г. Остапенко Л.И. продала Гашевской С.Е. передвижной торговый павильон. Договор этот нотариально удостоверен.
Как видно из материалов дела кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 октября 2010г. право собственности на спорный павильон признано за Остапенко Л.И.
Суд считает, что с вступлением данного кассационного определения в законную силу, правовые последствия ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на передвижной торговый павильон, исчерпали себя. Остапенко Л.И., по убеждению суда, имела право распорядиться принадлежащим ей имуществом. Более того, еще 22 ноября 2010г. указанный арест снят. В настоящее время спора по роллету нет.
С учетом изложенного, оснований для признания сделки недействительной просто нет.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Головина Г.А. к Остапенко Л.И. и Гашевской С.Е. о признании договора купли-продажи передвижного торгового павильона недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-